Nižšie si môžete prečítať, čo všetko som na obecnú úrad a/alebo zastupujúcemu starostovi poslala. Je to fakt dlhé, takže (pre tých, ktorým sa to nechce celé čítať) spojler  - na drvivú väčšinu mojich mailov, ktoré adresujem obecnému úradu a/alebo zastupujúcemu starostovi, som od úradu a/alebo zastupujúceho starostu nedostala žiadnu odpoveď. 

Náš obecný úrad odpovie, keď si pošlem žiadosť podľa infozákona. Vtedy totiž odpovedať musí, lebo zákon č. 211/2000 stanuje aj sankcie za jeho nedodržanie. 
Príde mi však vyslovene smiešne pýtať sa na niečo takýmto spôsobom, lebo vec, ktorá sa dá vybaviť behom maximálne desiatich minút, treba riešiť tým, že ja napíšem formálnu žiadosť, pošlem/odnesiem ju na úrad, tam ju musia zaregistrovať, potom sformulovať formálnu odpoveď, vytlačiť to na hlavičkový papier, pracovníčka to musí podpísať, naskenovať, poslať mi to mailom.... celé to zaberie tak desaťkrát viac času.

A potom sa úradníčky sťažujú, že ich zaťažujem. No choďte mi niekam. Predtým som sa (takmer vždy) niekoľkokrát spýtala mailom, a/alebo na zastupiteľstve. 

Sme na dedine, takže všetci vedia všetko; a samozrejme, najlepšie sú informovaní tí, čo ma ani osobne nepoznajú a nikdy si so mnou ani nepísali, a možno ani nečítali, čo som kedy kde popísala. (Aby nedošlo k omylu - tá veta bola myslená ironicky).  

No viete, ja si pýtam informácie o obecných veciach, na ktoré mám ako občianka a obyvateľka obce plné právo. Ak sa totiž občania nestarajú o to, čo sa deje na ich OcÚ, majú obec, ktorá vyzerá presne tak ako Záhorská Ves.  

Moje maily posielam úradu a zastupujúcemu starostovi - teda ľuďom, ktorých z našich spoločných peňazí platíme AJ za to, aby vybavovali otázky a podnety občanov. A pretože u nás informovanosť vyzerá tak, ako vyzerá, moje návrhy na riešenia rôznych problémov som vždy adresovala aj poslancom (lebo inak by sa k nim zrejme nedostali). 
Informácie, ktoré si od úradu žiadam, sú často veci, ktoré mali dávno visieť minimálne na webe obce. Ideálne na oficiálnom facebookovom účte, ktorý akosi stále neexistuje. 

A zvyčajne to dopadne tak, že na návrhy príde odpoveď od niektorého poslanca/poslancov; teda od ľudí, ktorí pre obec pracujú vo svojom voľnom čase a de facto zadarmo.
Ja si veľmi cením, že reagujú poslanci, ale odpovedať má obecný úrad a/alebo štatutár. 

Takže štatistika: 
- za osem mesiacov som na obecný úrad a/alebo zastupujúcemu starostovi poslala spolu 50 mailov;
- z toho bolo iba pre zastupujúceho starostu určených 15 mailov (odpovedal na tri z nich);
- za osem mesiacov som podala 7 infožiadostí (v priemere menej ako jednu mesačne);
- z ostatných 28 mailov sa 7 mailov týkalo zápisníc zo zasadnutí obecného zastupiteľstva, ktoré (miesto pracovníčok OcÚ) píšem od októbra minulého roka;
- z ostatných 21 mailov sa 2 maily týkali žiadostí o zaslanie podkladov na zasadnutie obecného zastupiteľstva, ktoré mali byť zverejnené automaticky na webe obce spolu s pozvánkou na zasadnutie (čo sa nedeje);
- 1 mail bol návrh na priestupkové konanie;
- 1 mail sa týkal doplnenia k oznamu o ochorení mačiek (úrad neodpovedal, ale hlásenie doplnil);
- 1 mail bola odpoveď na mail pani Orgoňovej, ktorá reagovala na moju ústnu otázku;
- zo zvyšných 16 mailov obecný úrad odpovedal presne na tri. 

Čiže z 15 mailov pre zastupujúceho starostu bolo zodpovedaných 20 %.
(V siedmych mailoch, ktoré som mu poslala 26.8., bol zaznamenaný obsah hodinového osobného stretnutia, ktoré som si so zastupujúcim starostom dohodla dopredu, a ktorý sa odohral v úradných hodinách v kancelárii starostu obce.)

Z celkovo 26 mailov pre OcÚ (35 mínus 9 mailov o zápisniciach a podkladoch na zasadnutia OZ), ktorými som pracovníčky  za osem mesiacov "prenasledovala", som dostala odpoveď na šesť infožiadostí (jedna odpoveď má prísť do 21.3.) plus štyri ďalšie, čo je úspešnosť 42,30%, ak berieme odpovede celkovo (a ak rátam, že príde odpoveď aj na tú siedmu infožiadosť).
Ak rátame len odpovede, na ktoré obecný úrad mohol a nemusel odpovedať (lebo za neodpovedanie na obyčajnú otázku nestanovuje zákon žiadnu sankciu), tak úspešnosť klesne na 15,38 %. 

Znova - skúste si to porovnať napr. s tým, ako občanov informuje obec Boleráz. 

23.7.2024  10,00  mail s názvom Informovanie občanov o projektoch, zaradených do zásobníka BSK, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom

Dobrý deň, panie poslankyne a páni poslanci,

včera bola zverejnená zápisnica zo zasadania OZ, ktoré sa konalo 25.6.2024. Nechám bokom, že bola zverejnená neskoro - chápem, že sa teraz prednostne riešia omnoho vážnejšie problémy.

Považujem však za veľmi podstatnú túto vec - v závere zasadnutia som v diskusii požiadala o zverejnenie zoznamu všetkých projektov, ktoré máme zaradené do zásobníka BSK (v zázname od 1:58). Pani Meňhartová potom túto požiadavku zopakovala smerom k zapisovateľke. https://www.youtube.com/watch?v=9ZSGKJ2-U94
Zoznam projektov však k zápisnici pripojený nie je.

Znova - rozumiem, že v aktuálnej situácii môže prísť k omylom a prehliadnutiam. Informácie o projektoch sa však ako občianka dopytujem od zasadnutia OZ z 8.2. tohto roka. Podala som kvôli tomu na OcÚ dve žiadosti o informácie, dve odvolania, potom na OÚ Malacky dva návrhy na priestupkové konanie, absolvovala na OÚ dve sedenia a podala jedno odvolanie voči rozhodnutiu okresného úradu.
Skutočne si myslím, že ak sa občan pýta na akékoľvek informácie ohľadom obecného diania, má dostať jasnú a pravdivú odpoveď tak rýchlo, ako to je len možné. Toto moje presvedčenie má oporu v zákonoch a pevne verím, že so zmenou na starostovskej stoličke príde aj k zmenám v prístupe k občanom.

Takže v tomto prípade - prosím, môže byť konečne zverejnený zoznam všetkých projektov, ktoré máme aktuálne zaradené do zásobníka IÚS BSK, spolu so sumami, ktoré žiadame a so stavom, v akom sa jednotlivé projekty aktuálne nachádzajú?
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Reagoval pán poslanec Viktor Klik a pani poslankyňa Zdenka Meňhartová.
Zastupujúci starosta a obecný úrad nereagovali vôbec. 

25.7.2024 7,51   mail s názvom Autá na hrádzi a na uzavretom úseku cesty, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

prosím vás, môžete vyhlásiť v obecnom rozhlase, aby autá nejazdili aspoň po telese hrádze a po uzavretom úseku cesty?
To, že je vedľa hrádze už vyjazdená diaľnica, to je vec povodia Moravy. Ale poškodená hrádza by sa týkala v prvom rade celej Záhorskej Vsi aj Suchohradu.

Na uzavretom úseku cesty som včera odfotila auto zo Silokingu, išli zo Suchohradu do Záhorskej. Ťažilo sa im to obísť ešte aj popri hrádzi. Na ceste bola nová vrstva asfaltu, ešte lepila a po aute zostali viditeľné stopy po pneumatikách.

Ďakujem,
Miškerníková 

*

25.7.2024   20,46  Pavol Danihel

Áno zajtra to dám vyhlásiť. Cesta sa ma otvoriť o 4 dni skôr takže bude už pokoj

*

25.7.20204  21,15  Anna Miškerníková 

Ďakujem ešte raz :-)

1.8.2024  9,05   mail s názvom Orgován, adresovaný iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

prosím, môžete niekoho poslať, aby polial orgován v parku pri pošte? Je super, že sa polievali stromy na Hlavnej, ale ten orgován potrebuje vodu tiež. Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*

1.8.2024   11,26   Pavol Danihel

Dobrý deň samozrejme už som to riešil keď polievali stromčeky mali aj park

26.8.2024 11,43  mail s názvom Tabuľa na ihrisko Slniečko, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

keďže tabuľa s prevádzkovým poriadkom na ihrisku Slniečko bola poškodená, pripravila som nový návrh tabule, v ktorom sú zahrnuté všetky potrebné informácie, aby sme ich nemali na dvoch tabuliach a jednom papieri, ako to bolo doteraz. Prosím, skontrolujte prevádzkové hodiny, či je to v poriadku.

Prosím tiež o urýchlenú výmenu poškodenej tabule za novú s kompletnými informáciami a aj o kontrolu kamerového záznamu. Ak bude zistený páchateľ, navrhujem dať mu náklady na vyhotovenie novej tabule k náhrade.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Zastupujúci starosta na tento mail písomne nereagoval.
Páchateľ skutku bol zistený. Neviem, či uhradil škodu vo výške  47,52 € (viď na webe obce faktúru z 20.11.2024, EVČ 804).

A už 30.9.2024 (za päť týždňov) bola na plote ihriska Slniečko nová tabuľa, ktorá však bola presne taká istá ako tá rozbitá. Na zasadnutí obecného zastupiteľstva, ktoré sa konalo 1.10.2024 túto skutočnosť vo svojej správe spomenula predsedníčka sociálnej, bytovej a školskej komisie Zdenka Meňhartová (v zázname o 9,50). 

Po uplynutí ďalšieho mesiaca sa ma zastupujúci starosta spýtal, či mu ten nový návrh tabule môžem poslať znova, že sa mu ho nedarí nájsť v došlej pošte. Odpovedala som, že samozrejme - a návrh som mu 30.11.2024 poslala.
Nová tabuľa nebola osadená doteraz. 

26.8.2024 13,17  mail s názvom Malé zmeny s veľkým významom, adresované iba zastupujúcemu starostovi. 

Tento mail je zverejnený v článku Vandalizmus. 

Zastupujúci starosta naň nikdy písomne nereagoval.

26.8.2024  13,20 mail s názvom  Dlžoba voči colnému úradu + splácanie pokuty za obstaranie vozidla bobcat poslané iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

prosím o poskytnutie informácie, aké sumy doteraz odišli z obecného účtu na úhradu súkromnej exekúcie bývalého starostu.
Tiež prosím o informáciu, či sa ako dlžoba voči štátu berie aj splácanie pokuty za obstaranie vozidla bobcat. Ak áno, aký je zostatok dlhu a je možné ho vyplatiť skôr?

Ďalej prosím o informáciu, či v tejto veci podáte žalobu na bývalého starostu, keďže pokutu musíme splácať pre jeho porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku. V prípade, že sa jedná o obecný majetok, je jedinou oprávnenou osobou na podanie žaloby štatutár obce.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Na tento mail zastupujúci starosta nikdy písomne nereagoval.
Žaloba na bývalého starostu za zanedbanie povinností pri správe cudzieho majetku nebola podaná. Zastupujúci starosta nezačal ani vymáhať zmluvnú pokutu vo výške 51 452 € od firmy Startech za neskoré dodanie stroja Bobcat. Tento nárok sme si mohli uplatniť do októbra minulého roka. 
Viac o tejto téme tu: Pokuty a iné a Pohľadávky

26.8.2024  13,29  mail s názvom Park pri pošte, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

konečne som sa bola pozrieť na park pri pošte aj po tme. Ako som písala už vo februári v mojom prvom maile na tému park - počet lámp v parku je predimenzovaný. Aj keď boli nakoniec osadené "len" štyri lampy miesto pôvodne plánovaných päť, stále je to dvakrát viac, ako je potrebné. Obzvlášť v situácii, keď sú v obci ulice, ktoré sa po tme nedajú prejsť bez baterky či iného vlastného svetla.

Minulý týždeň som sa v stredu večer rozprávala s mladými ľuďmi, ktorí postávali a posedávali na priestranstve medzi kultúrnym domom a budovou kws. Pýtala som sa ich, prečo nejdú do parku. Odpovedali, že sa tam cítia ako vo vysvietenom výklade, a že lampy navyše pri každom pohybe ešte pridajú na intenzite svetla, čo je veľmi rušivé. Uznala som, že v takom prípade to nie je práve vhodné miesto na večerné posedenie a rozhovor.
Cestou domov som potom rozmýšľala, aký zmysel má vlastne takto vysvietený park, keď tam nikto po zotmení nebude, a teda ide len o zbytočný svetelný smog.

Navyše, lampy sú síce v parku rozmiestnené v pravidelných vzdialenostiach, ale nielen po tme, ale aj za svetla je veľmi neestetické umiestnenie lampy vedľa božích múk, ktoré nie sú v strede parku, ale mimo neho.

Navrhujem teda z parku odstrániť dve stredové lampy a premiestniť ich niekde, kde budú obyvateľom plniť praktickú funkciu - napr. na ulicu Za sýpkou (v časti bližšie k Povodňovej), alebo do stredu Úzkej uličky, alebo do Malej uličky (v časti bližšie k Spojnej). Potme je totiž na týchto miestach tma ako v rohu a nové verejné osvetlenie obec asi ešte pár rokov riešiť nebude.

Park bude aj pri iba dvoch lampách v rohoch stále osvetlený dostatočne na to, aby tam bolo vidno, ale svetla nebude priveľa. Potom park možno bude pre obyvateľov plniť svoju oddychovú funkciu aj vo večerných hodinách.

Mimochodom, ak už obyvatelia môžu do parku chodiť (vídavam ich tam cez deň), treba odstrániť cedule pri vchodoch, ktoré vstup zakazujú. Ak sa do parku ešte chodiť nemá, treba vchody vždy zapáskovať. Takéto riešenie typu ani ryba-ani rak totiž v obyvateľoch zbytočne posilňuje pocit, že zákazy sú na to, aby sa porušovali.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail zastupujúci starosta nikdy nereagoval.
Viac o tejto téme tu: Buď svetlo!

26.8.2024    17,34   mail s názvom Čierne skládky v intraviláne obce, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

v júli som dostala z OcÚ odpoveď na moju žiadosť o informácie podľa zákona č. 211/2000, kde som chcela vedieť, ako to v našej obci vyzerá s odstraňovaním čiernych skládok v intraviláne obce.
Podľa tejto odpovede máme len jednu funkčnú kameru, ktorá monitoruje problémové miesto a tento rok nebola udelená ani jedna pokuta za vytvorenie čiernej skládky.

Dlhodobo ignorované problémy sa riešia ťažko, ale niekde treba začať a ideálne čím skôr. Je evidentné, že nekoncepčný prístup nikdy nepovedie obyvateľov obce k dodržiavaniu pravidiel odpadového hospodárstva. Je preto nanajvýš potrebné dbať na to, aby sama obec neprispievala k vytváraniu čiernych skládok tým, že (okrem iného) nedá včas vyviezť nádoby na separovaný odpad - napr. kontajnery na sklo na križovatke Športovej a Školskej.

Treba tiež intenzívne informovať občanov o zásadách separovaného zberu. Mnoho obyvateľov napr. nepovažuje biologický odpad za problém a bez rozpakov ho vyvážajú na rôzne miesta v intraviláne obce. Ale aj biologicky odbúrateľný odpad je odpad a miesta, kde si ľudia zvyknú vyvážať zo záhrad pokosenú trávu a orezané vetvy, sa čoskoro menia na skládky aj iného odpadu. Tak sa to deje napr. na parcele č. 10740, čo je 5971 m2 obecného pozemku, ktorý sa mení na nelegálne obecné smetisko.

Netreba však ísť ani do poľa za dedinou, čierne skládky sú aj priamo v obci. Napr. skládky na Železničnej ulici a v jarku na križovatke Kasárenskej a Železničnej sú dokola odstraňované a to bez toho, aby boli ich tvorcovia potrestaní. Rovnako vzniká smetisko na súkromnej parcele vo Veľkej uličke. Neporiadok je tam už dlho, ale pred týždňom tam pribudol nový odpad, viditeľný z ulice. A dnes už niekto odložil starý písací stôl priamo na ulicu.

Práca, ktorú vykonávajú členovia životnej komisie, je vlastne zbytočná, ak chýba "koncovka" na OcÚ. Na monitoring problémových miest treba využiť viac kamier, ich umiestnenie meniť a hlavne odhalených tvorcov skládok pokutovať. V tomto prípade je však ukladanie pokút výlučne v právomoci štatutára obce.
Navrhujem, aby v jesennom Záhorskom hlásniku bolo zverejnené oznámenie, že obec už naďalej nebude tolerovať čierne skládky a že ich tvorba bude pokutovaná. A potom to, samozrejme, aj dodržať.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail zastupujúci starosta nikdy písomne nereagoval.
Vývoz kontajnerov na sklo sa však zlepšil a súkromná parcela vo Veľkej uličke bola konečne (pred pár týždňami) vyčistená. Ostatné čierne skládky, zmieňované v maile, však medzitým narástli a stále  pribúdajú ďalšie. Prvé (a zatiaľ aj jediné) priestupkové konanie so zakladateľom čiernej skládky sa konalo 3.3.2025. 
Viac o tejto téme tu: Smetisko, čierne skládky a odpady

26.8.2024   22,39  mail s názvom Stromy v obci, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

keďže je každé leto čoraz suchšie a teplejšie, je najvyšší čas, aby sme v obci začali s opatreniami na ochladzovanie prostredia a zadržiavanie vody v krajine. Najlepší spôsob je výsadba stromov, krov a inej zelene a budovanie rôznych prvkov na ochladzovanie priestorov.
V horúcom letnom dni pri teplotách nad 34 °C väčší strom ochladzuje svoje okolie o 8 až 12 °C. Musí mať však na to dostatok vody, preto je veľmi dôležité zabezpečiť, aby dažďová voda vsakovala do zeme. To je úplne kľúčová záležitosť, ktorá sa dá riešiť viacerými spôsobmi.

V čase, kedy neprší, treba nechať trávnatý porast aspoň 10 cm vysoký, aby sa nevysušovala pôda. Účinné tienenie pôdy zabezpečí aj výsadba krov a trvalkových záhonov. Úplne nenáročná na údržbu je kvetinová lúka, ktorá sa kosí len 2-3 krát za sezónu a účinne prispieva k ochladzovaniu okolia. Ako kvetinová lúka vyzerá v zastavanom území, si môžete pozrieť napr. na sídlisku Bory v Bratislave.
Vonkajšie priestory účinne ochladzujú aj vodné prvky ako sú napr. vodná hmla, vodné steny či fontánky.

Výsadba stromov je však kľúčová, pretože na to, aby dorástli do dostatočnej veľkosti, potrebujú viac rokov. Pri výsadbe väčších stromov trvá minimálne päť rokov, kým je koruna stromu tak veľká, aby poskytovala dostatok tieňa a listy vyparovali dostatok vody na ochladenie okolia. Na obecných pozemkoch je viacero vhodných miest, kde by mohli rásť stromy bez toho, aby konáre zasahovali do elektrického vedenia, alebo tienili súkromné zeleninové záhrady. Ako príklad - 150 metrov dlhý pozemok popri cintoríne. Táto trávnatá plocha je okrem menšieho kvetinového záhona prakticky prázdna, hoci by tam mohli rásť nižšie stromy, napríklad jarabiny alebo okrasné jablone a hrušky.
V priestore na Povodňovom námestí je možné vysadiť aj dva-tri vyššie stromy, ako sú ambrovníky alebo čremchy. Na menších plochách, kde by dospelé stromy nemali dosť miesta, je možné vysadiť ozdobné kry a trvalkové záhony. S výberom vhodných drevín a rastlín by určite rada pomohla pani Machovičová.

pre predstavu:
https://www.najlacnejsiedreviny.sk/okrasne-dreviny/listnate/jarabina/
https://www.najlacnejsiedreviny.sk/okrasne-dreviny/listnate/jablon-okrasna/
https://www.zahradaonline.sk/okrasne-dreviny/listnate/okrasna-slivka/slivka-ceresnoploda-pissardii
https://www.hurmikaki.com/ambrovnik-styraxovy-liquidambar-styraciflua/
https://www.zahradnictvospomysl.sk/cremcha-obycajna-novosibirskaja/

Kvetinové lúky sa vysievajú na jar, najvhodnejší termín na výsadbu stromov je jeseň. V rozpočte obce na tento rok je na výsadbu stromov určených 500 €. Ak by sa táto suma zdvojnásobila, bolo by možné kúpiť 30 a viac stromov (napr. jarabina s výškou 200 cm sa dá kúpiť za 30 €, ceny stromčekov s výškou 120 cm sú od 12,00 €). Do rozpočtu na rok 2025 by sa potom mala dať suma aspoň 2 000 € na výsadbu ďalších stromov.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****
Na tento mail zastupujúci starosta nikdy písomne nereagoval.
Viac o tejto téme tu: Stromy

26.8.2024 23,15  mail s názvom Žiadosť o intervenciu, adresované adresované zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

do skupinovej mailovej komunikácie s názvom Výzva, ktorú začala pani Meňhartová minulý utorok, poslanec Polák "prispel" týmito textami:

***
23.8. 9:06
možno príčina nečinnosti , aspoň teda mojej určite , bude v účasti p. Miškerníkovej v poslaneckom vlákne. pochopím riaditelku školy , pochopím p. Juríka . ešte neprešiel pomaly mesiac , čo nastúpil zástupca do funkcie a už kritika......
***

23.8. 18:19
Palo, pevne nervy , ved p. Miskernikova je velky pomocnik a ťahúň. nakoniec mozno pochopia ze vsetky tie pokuty ktore nam vybavili a ktore mali mat predpokladam vychovny charakter tak nam vsetkym len uskodia. vyborna pomoc.
***

23.8. 18:33
ale , zdenka , v každom prípade oceňujem tvoju snahu.
ked má byt zaradená v poslaneckom vlákne napr. p. Miškerníková , ktorá poslanec nieje , ale je člen soc. komisie , členov komisií z radov občanov je pomerne viac , to už tam môžeme zaradiť všetých. alebo nemusíme , to už môžeme ako poslanci debatiť verejne na facebooku napr. požadujem vyradiť ju z každého poslaneckého vlákna , ktoré sa jej priamo netýka , možno potom začne vecná a prospešná poslanecká diskusia ***

Znova, ako x-krát doteraz, poslanec Polák sa nijako nevyjadril k riešeniu preberanej veci, ignoroval svoje poslanecké povinnosti a neposkytol mi požadované informácie, a navyše miesto komunikácie na úrovni dospelých ľudí na mňa osobne útočí, uráža a krivo obviňuje.

Ako som uviedla v mojom príspevku do diskusie na zasadnutí OZ 21.5. tohto roka, bezdôvodná averzia poslanca Poláka voči mojej osobe trvá vyše roka a vyvrcholila až verejnou šikanou, ktorej ma vystavoval v jeho facebookovej skupine Záhorská Ves fórum. Situáciu s poslancom Polákom som sa pritom priebežne snažila riešiť. Mailom som ho upozornila na nevhodnosť jeho verejnej komunikácie voči mne aj iným občanom už pred rokom. Poslanec Polák však svoj postoj zmenil len k horšiemu, preto som mu v septembri minulého roka navrhla osobné stretnutie, čo však hrubým spôsobom odmietol. V decembri minulého roka som teda vtedajšieho starostu obce požiadala o zorganizovanie stretnutia s poslancom Polákom na obecnom úrade. Napriek mojim dvom urgenciám sa toto stretnutie nikdy neuskutočnilo.

Po májovom zasadnutí OZ a po mailovom "ospravedlnení" poslanca Poláka (ktoré vzápätí znegoval ďalšími hysterickými reakciami, keď som na jeho text nereagovala), osobné útoky a urážky voči mojej osobe ustali. Po troch mesiacoch sa však situácia zase vracia do pôvodných koľají a mňa už naozaj vôbec nezaujíma, či poslanec Polák nevie, alebo nechce (alebo ani nevie, ani nechce) pochopiť, že mám ako občan plné právo vyjadrovať sa k obecným veciam, dávať návrhy a pripomienkovať či kritizovať prácu orgánov obce, vrátane poslanca Poláka. To, že s týmto mojím konaním poslanec Polák nesúhlasí, na veci nič nemení.
Rozumiem tiež tomu, že sa poslancovi Polákovi nepáčia moje otázky, na ktoré nevie, a/alebo nechce odpovedať. Rozumiem aj jeho frustrácii pri kritike jeho poslaneckej práce. Ale poslanec je verejný činiteľ a pracuje pre občanov, musí teda rátať s tým, že občania môžu mať na veci iný názor, ako má on.

Zásadne s ľuďmi komunikujem vecne, konštruktívne a bez invektív, rovnako to očakávam od iných voči mne a nikomu nemienim dlhodobo tolerovať nerešpektujúci prístup.

Keďže poslanec Polák ignoruje na moje predošlé upozornenia, žiadam vás týmto, aby ste mu ako zastupujúci starosta vysvetlili, že jeho hrubé správanie porušuje moje občianske práva. Ak bude poslanec Polák napriek tomu vo svojom konaní pokračovať, podám na podateľni OcÚ riadny návrh na priestupkové konanie voči poslancovi Polákovi. Ak ani toto konanie neprinesie zmeny (prípadne ak sa z akéhokoľvek dôvodu toto konanie neuskutoční), budem vec riešiť trestným oznámením na okresnej prokuratúre.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail zastupujúci starosta nikdy nereagoval.
Viac o správaní poslanca Petra Poláka je tu: Pokarhaný poslanec

 28.8.2024  22,52   mail s názvom Nové obecné byty, adresované zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

ďakujem za dnešný telefonát :-).

Zhrniem tu, čo sme preberali ohľadom potenciálnej výstavby nových obecných bytov z výzvy Úradu splnomocnenca pre rómske komunity.

- Nevieme, koľko Rómov vlastne v obci máme. Údaj, ktorý je uvedený v Atlase rómskych komunít, je hrubo skreslený (30-50). V Atlase sú aj vyslovene zmätočné údaje - napr. že v našej obci nikto nevykuruje tuhými palivami, alebo že všetky domácnosti majú nádoby na odpad.
Problém rómskej komunity sa v obci dlhodobo nerieši, takže začať by sme mali mapovaním skutočného stavu.

- Každopádne, netreba sa obávať, že by nové nájomné byty pritiahli do obce ďalších Rómov, lebo už v tom VZN, ktoré máme, je podmienka, že byt môže byť pridelený len žiadateľovi, ktorý má v obci trvalý pobyt.
VZN potrebujeme nové, aktuálne platné je plné nepresností, nejasností a ustanovení znevýhodňujúcich žiadateľov. Navyše umožňuje spravovať obecné byty netransparentným spôsobom. Ak by sme stavali nové byty, nové VZN by sme potrebovali o to viac. Podmienka trvalého pobytu v obci pre žiadateľov o byt by však mohla zostať zachovaná. Taktiež by sa do VZN museli zapracovať funkčné spôsoby ukončenia nájmu pre neplatiacich nájomníkov.

- Bola by veľká chyba aspoň sa nepokúsiť o tento projekt, pretože v tejto výzve je nulová spoluúčasť obce a takých možností financovania potrieb obce moc nie je. Sú tu ľudia, ktorí vedia a môžu s pomôcť s prípravou, takže ani v tom nie je problém.

- Momentálne síce evidujeme len desať žiadostí o byt, ale záujemcov o nájomné bývanie je v skutočnosti omnoho viac. Väčšina z nich (hlavne Rómovia) si však žiadosť nepodali, pretože neveria, že by dostali byt v 21BJ. A priznajme si, že v tom majú pravdu.

- Čo sa týka samotného procesu, sú firmy, ktoré ponúkajú hotové projekty a výstavbu na kľúč. Napr tu: Výstavba rodinných domov - IDEÁLNE DOMY (idealnedomy.sk) Všetko ostatné máme buď splnené (pozemok, územný plán, PHSR), alebo splniť vieme (stavebné povolenie a verejné obstarávanie). Kúpa projektu je tiež oprávnený náklad, takže ani to by obec nemusela financovať.

- Žiadosť o grant by bolo treba podať čím skôr, pretože ako nám na stretnutí povedal pán Daško, financie sa budú prideľovať každému, kto splní podmienky, a to podľa kľúča kto prv príde, ten prv melie. Takže ak by sme s podaním žiadosti dlho váhali, mohlo by sa stať, že sa nám už peniaze neujdú.

- Požiadavka inklúzie znamená, že polovica bytov by musela byť určená pre bielu majoritu. Na rozdiel od vás som presvedčená, že tieto byty by nezostali prázdne pre neochotu bielych obyvateľov bývať v rovnakom bytovom dome ako bývajú aj Rómovia. A ak by to tak náhodou aj bolo, že by polovica bytov bola prázdna, stále by bol príjem pre obec z nájomného z druhej polovice bytov. A to by bol pre obec čistý zisk, pretože výstavba bytov by obec nič nestála.
Ak by sme mali prenajatých 10 bytov s nájomným 300 € mesačne, každý mesiac by pribudli v obecnej kase 3 000 €, čo je ročne 36 000 €. To už je suma, za ktorú sa dá napríklad opraviť multifunkčné ihrisko.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail zastupujúci starosta nikdy nereagoval. 

29.8.2024   mail s názvom Hlásenie o panleukopénii, adresované obecnému úradu

Dobrý deň,

prosím, do hlásenia v miestnom rozhlase o panleukopénii pridajte informáciu, že choroba NIE JE prenosná na človeka, prenáša sa len z mačky na mačku. Po obci sa šíria nepravdivé informácie, niektorí obyvatelia chcú robiť protimačacie opatrenia a niektorí sa obávajú nákazy, ak by našli uhynuté zviera.
Tiež by bolo dobré doplniť oznam v aplikácii.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Obecný úrad neodpovedal, hlásenia v aplikácii aj na webe obce však boli doplnené. 

2.9.2024  22,02    mail s názvom  Autobusové zastávky a parkovisko pri cintoríne, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

len tu krátko zhrniem, o čom sme sa dnešnom stretnutí na OcÚ rozprávali:

- projekt parkoviska pri cintoríne by mal zahnúť aj úpravu autobusových zastávok (výstavbou autobusových zálivov), čím by obec zabezpečila nielen cca desať parkovacích miest, ale aj bezpečnejšie autobusové zastávky a premávku okolo nich;

- na parcele 702/2 však obci patrí podiel vo veľkosti iba 4/71 (vlastník č. 274 na liste vlastníctva 1217) a táto parcela by sa pri výstavbe musela použiť (viď náčrtok v prílohe);

- obec by mala požiadať Slovenský pozemkový fond o bezodplatný prevod vlastníctva pozemkov vo verejnom záujme (prevod zo štátu na obec) k podielom vlastníkov č. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 25, 28, 32, 34, 35, 38, 53, 69, 78, 82, 89, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105,109, 111, 113, 118, 121, 126, 129, 130, 131, 132, 134, 136, 137, 138, 139, 143, 164, 177, 178, 183, 188, 198, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, 216, 217, 218, 228, 229, 231, 232, 233, 234, 235, 239, 240, 241, 242, 244, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 266, 267, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 285, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 297, 300, 302, 303 a 304 na liste vlastníctva 1217;

- obec by mala požiadať ostatných vlastníkov o podarovanie ich podielov v prospech obce (vrátane zaslania darovacích zmlúv a návrhov na vklad).

Keďže posledný bod je náročný časovo aj množstvom práce, môžem to ako realitná maklérka pre obec bezodplatne vykonať ja. Potrebovala by som na to len splnomocnenie obce k tomuto (a iba k tomuto) úkonu. Náklady na poštovné (listy treba poslať doporučene) a kolky na návrhy na vklad by znášala obec. Odhadujem, že proces získania celého pozemku do vlastníctva obce by trval niekoľko mesiacov až rok. Obci by však stačilo získať nadpolovičné vlastníctvo parcely 702/2, čo by sa mohlo podariť skôr (cca pol roka).

Samozrejme, o celom projekte by muselo rozhodnúť obecné zastupiteľstvo.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail som nikdy nedostala odpoveď.

Cca po dvoch mesiacoch som sa u zastupujúceho starostu informovala, či mi z úradu pošlú to splnomocnenie. Pán Danihel sa opýtal, či by som si ho vedela napísať sama. Odpovedala som mu, že by som to vedela, ale naozaj nepovažujem za korektné, aby som splnomocňovala samu seba. 

Splnomocnenie mi nikdy neprišlo a pokiaľ je mi známe, poslanci túto moju ponuku nikdy nepreberali. 

6.9.2024  10,46   mail bez názvu, píše pani Orgoňová, adresát som ja (je to reakcia na moju ústnu otázku)

Pani Miškerníková, čo sa týka toho projektu na tie stromy, je to projekt realizačný, keď sa tie stromy sadili. Myslím si, že pán Zelenák nám nerobil nijaký projekt, párkrát nám stromy orezal, ale inak nič.

S pozdravom Orgoňová

*

6.9.2024   12,35  Anna Miškerníková

Dobrý deň, pani Orgoňová,

ďakujem, o tom realizačnom projekte viem. Pána Zelenáka sme medzitým kontaktovali, odpísal, že si na žiadny projekt nepamätá. Tak to asi bola chybná informácia. Škoda, taký projekt celkovej výsadby na viac rokov by sa nám veľmi zišiel.
Každopádne ďakujem za ochotu :-)

S pozdravom
Miškerníková

12.9.2024 10,55 mail s názvom Výstraha pred mimoriadnou zrážkovou situáciou, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a pani Vráželovej

Dobrý deň,

SHMÚ vydal výstrahu pred mimoriadnou zrážkovou situáciou, vo Vysokej včera zasadal krízový štáb, v Lábe ani nie sú pri Morave a pripravujú sa.
https://www.shmu.sk/sk/?page=2049&id=1524
https://www.facebook.com/share/p/pHkv4xbmzH6Xvsoe/

Nás protipovodňový plán je neaktuálny, nechystáte aspoň základné informácie pre občanov? Na webovej stránke obce nie je nič, ani v aplikácii.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Bez akejkoľvek reakcie. 

17.9.2024   14,25   mail s názvom Návrh na priestupkové konanie, adresované obecnému úradu a zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň,

v prílohe posielam návrh na priestupkové konanie.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Bez odpovede. Priestupkové konanie nakoniec bolo, aj keď až na druhý pokus a s veľkou výpomocou od ľudí mimo OcÚ.
Viac tu: Pokarhaný poslanec

3.10.2024  20,38  mail s názvom Oznámenie o priestupku, adresované zastupujúcemu starostovi. 

Tento mail nebudem zverejňovať, lebo záležitosť nepovažujem za uzavretú. Každopádne, do dnešného dňa som na tento mail od zastupujúceho starostu nedostala žiadnu odpoveď. 

16.10.2024   9,46    mail s názvom Zápisnica zo zasadnutia OZ 1.10.2024, adresované obecnému úradu

Dobrý deň,

ospravedlňujem sa za meškanie, bola som chorá. Zápisnicu som posielala v nedeľu Viktorovi Klikovi na overenie, ale neodpísal mi. Tak predpokladám, že nemá pripomienky :-)

S pozdravom
Miškerníková

*****

Pani Orgoňová poďakovala, potom sme ešte riešili zopár opráv. 

17.10.2024   8,12   mail s názvom Návrhy do rozpočtu, adresované obecnému úradu a zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň,

navrhujem do rozpočtu na budúci rok zahrnúť aj tieto položky:
- projekt výsadby stromov, ich nákup a výsadba 5 000 €
- nákup kníh a spoločenských hier do miestnej knižnice 2 000 €
- nákup a osadenie kamery nad pokladňou na kompe- nákup a osadenie rampy pri kompe na slovenskom brehu
- výstavba chodníka Stupavská (od ulice Pri prvej kaplnke až po autobusovú zastávku Stupavská)
- projekt na rekonštrukciu autobusových zastávok Cintorín oba smery s dvoma autobusovými zálivmi
- rekonštrukcia autobusovej zastávky Kultúrny dom (smer Malacky)
- projekt na priechody pre chodcov a ich realizácia (pri pošte, pri Pomníku padlých, pri potravinách pani Pruškovej a na krížení ulíc Stupavská/Pri druhej kaplnke)
- projekt na spomaľovacie ostrovčeky pri vjazdoch do obce od Malaciek a od Vysokej
- odkúpenie pozemku pod colnicou

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Bez akejkoľvek reakcie.

17.10.2024   16,38  mail s názvom Colnica, pozemok pod colnicou a Uhranské múzeum, adresované zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom. 

Nejdem to sem kopírovať, je to dlhé a je to tu: Uhranské múzeum

Na mail reagoval pán poslanec Igor Meňhart, panie poslankyne Zdenka Meňhartová a Zuzana Trstenská, hlavný kontrolór a poslanec Peter Polák, ktorý so všetkým súhlasil. 

Od zastupujúceho starostu a obecného úradu žiadna reakcia.   

17.10.2024   17,27    mail s názvom Priechody pre chodcov, spomaľovacie ostrovčeky a iné, adresované zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom 

Dobrý deň všetkým,

posielala som dnes návrhy do obecného rozpočtu na rok 2025. Okrem iného som navrhla vyčleniť financie na projekt na priechody pre chodcov a ich realizáciu (pri pošte, pri Pomníku padlých, pri potravinách pani Pruškovej a na krížení ulíc Stupavská/Pri druhej kaplnke) a tiež som navrhla vyčleniť financie na projekt na spomaľovacie ostrovčeky pri vjazdoch do obce od Malaciek a od Vysokej.

Dostala som potom od pána Meňharta informáciu, že toto spadá do kompetencie BSK, že obec to len musí navrhnúť. To ma prekvapilo, lebo napr. na priechody pri Pomníku padlých a pri pošte navádza dlažba náučného chodníka, akurát tie priechody tam nie sú. Pritom sa o nich hovorilo na viacerých zastupiteľstvách, nielen v tomto volebnom období. Takže od roku 2014 (výstavba náučného chodníka) nikto s BSK tie priechody a ostrovčeky neriešil? Ostrovček od Malaciek mohla BSK zahrnúť do rekonštrukcie cesty, keby jej to teda niekto navrhol.

Viackrát (naposledy včera) som sa pána Poláka pýtala, čo ako poslanec za toto volebné obdobie urobil. Stále mi neodpovedal, takže predpokladám, že nič. Keďže zastupujúci starosta má práce nad hlavu a ďalší traja poslanci odvádzajú nadprácu aj za zamestnankyne obecného úradu, mohol by sa tejto veci ujať ako predseda stavebnej komisie pán Polák?

Tiež by som rada vedela, či sa už podarilo zistiť, čo to stavia Ockon? Bez stavebného povolenia a v rozpore s územným plánom?

Na ostatnom zastupiteľstve sa pani Guthová sťažovala, že ani za dva roky sa nedočkala autobusovej zastávky pri štadióne. To tiež spadá pod stavebnú komisiu, nie?

Rovnako nejaké odborné (myslím odborníka s úradným razítkom) posúdenie technického stavu budovy bývalej colnice (viď môj predchádzajúci dnešný mail), je tak?

Keď sme pri budovách na cudzích pozemkoch - kedy sa začnú riešiť čierne stavby na tých obecných?

A park pri pošte bude kedy hotový? Realizácia začala 28.2., máme druhú polovicu októbra. V čom je problém?

Ďakujem vopred za odpovede,
Miškerníková

*****

Odpovedal pán poslanec Igor Meňhart. 
Od zastupujúceho starostu a obecného úradu žiadna reakcia.  

12.11.2024   žiadosť o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z.

Pýtala som sa na mzdová náklady na päť  zamestnankýň obecného úradu, na túto tému pripravujem samostatný článok.  
Obecný úrad odpovedal v zákonnej lehote.

13.11.2024  žiadosť o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z. 

Pýtala som sa na celkové náklady na rekonštrukciu parku pri pošte, viac tu: Ešte k parku pri pošte. 
Obecný úrad odpovedal v zákonnej lehote.

13.11.2024 žiadosť o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z.

Pýtala som sa na výšku odmien pre poslancov obecného zastupiteľstva za rok 2023, viac tu: Mimoriadne odmeny
Obecný úrad odpovedal v zákonnej lehote.

16.11.2024 10,45   mail s názvom Podklady k zasadnutiu OZ, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a v kópii  poslankyniam Zdenke Meňhartovej a Zuzane Trstenskej

Dobrý deň,

prosím o zaslanie žiadosti od JUZU a TULAMI, ktoré sa majú preberať na zasadnutí obecného zastupiteľstva v utorok 19.11.2024.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Na mail reagovala pani poslankyňa Zdenka Meňhartová (ani poslanci podklady nedostali). 
Pani Adámková mi požadované žiadosti poslala 18.11.2024.

20.11.2024   22,44   mail s názvom Závažné nedostatky v práci OcÚ, adresované iba zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

ako som vám včera po zasadnuté obecného zastupiteľstva sľúbila, nižšie posielam niekoľko príkladov závažných nedostatkov v práci pracovníčok obecného úradu. Zďaleka sa nejedná o úplný zoznam, nedostatkov je omnoho viac. Viem, že ste vo funkcii len štyri mesiace a naozaj neočakávam, že vyriešite všetky problémy najneskoršie do doplňujúcich volieb.
Na druhej strane som hlboko presvedčená, že prémie, ktoré majú byť vyplatené pracovníčkam obecného úradu, sú viac ako neoprávnené. Pracovníčky nášho OcÚ totiž nezvládajú ani svoje bežné pracovné povinnosti. Prémie však majú byť ocenením za nadštandardné výkony, ktoré sa u nás jednoducho nedejú.

Je to obdobná situácia ako s navýšením platu bývalého starostu, ktorý dostával peniaze navyše k základnému platu, hoci nevykonával ani svoje základné povinnosti. Dodatočne museli všetci pripustiť, že tie peniaze, ktoré sme bývalému starostovi platili nad rámec základného platu, skutočne mohli byť lepšie využité pre veci pre občanov.
Ak sa rozhodnete prémie pracovníčkam OcÚ vyplatiť, urobíte presne to isté. Na úkor všetkých obyvateľov obce uprednostníte päť pracovníčok, ktoré neodvedú prácu ani za základný plat. To, že vyplácanie prémií bolo za bývalého starostu zavedeným zvykom (domnievam sa, že sa skôr jednalo o určitú formu držhubného), nijako neoprávňuje ich vyplatenie aj teraz.

Vy nie ste majiteľom súkromnej firmy. kde by ste si mohli rozhodovať podľa vlastného uváženia. Spravujete obec pre občanov a v tom sú zahrnuté aj nepopulárne opatrenia. Obzvlášť v obci, ktorá je na tom tak biedne, ako je tá naša. Priamym zavinením dvoch pracovníčok OcÚ chýba v obecnom rozpočte viac ako 66 000 €, ale v hospodárení obce sa prakticky nič nezmenilo.

Obec pritom MUSÍ skresať výdavky na svoju správu. Z príjmov, plánovaných na tento rok, vo výške cca 2 683 000 € bolo na výdavky priamo pre občanov určených celých 3 000 €, pričom vyčerpaných bolo 1 000 € (500 € výsadba stromov a 500 € nákup kníh do knižnice) (plánované dve tisícky na detské ihrisko Slniečko doteraz neboli vyčerpané a predpokladám, že už ani nebudú).
Je pekné, že obec kúpila (napr.) nový motor na kompu a novú chladiacu vitrínu do domu smútku (pričom v oboch prípadoch sa minulo viac, ako bolo plánované, rozdiel šiel z rezervného fondu), ale ja píšem o veciach, ktoré priamo ovplyvňujú kvalitu bežného života občanov.

Áno, občania dostali aj park pri pošte, ale ten jednak nebol v rozpočte (a ja som vyššie písala o plánovaných výdavkoch), jednak mal stáť darovaných 10 000 €, pričom rozpočet sa nedodržal. Navýšenie rozpočtu bolo financované zas a znova z rezervného fondu. Čiže sa ako obvykle nehľadali iné možnosti financovania z externých zdrojov, ani sa neušetrilo z iných plánovaných výdavkov (napr. všeobecný materiál).

Plánované výdavky na tento rok boli vo výške 2 523 000 €. Prakticky všetko išlo na réžiu obce a ešte sa ťahalo z rezervného fondu. Občania dostali veci v hodnote 1 000 €.
Zdá sa vám to v poriadku? Lebo mne vôbec nie.
Tiež pripomínam, že výhľady do žiarivej budúcnosti, ktorá nás (možno) čaká, nijako neospravedlňujú neoprávnené výdavky v súčasnosti.

S pozdravom
Miškerníková

1. Firma ARCHIX (p. Koštiaľ) - zmluva na 33 540,00 € € bola za obec podpísaná 26.2.2024., za firmu 20.3.2024; zverejnená bola 19.6.2024, čiže deň pred uplynutím termínu na zverejnenie. Zmluva nebola schválená obecným zastupiteľstvom (o majetku obce rozhodujú poslanci, nie štatutár). Zmluva bola zaplatená 22.7.2024 (deň pred zložením mandátu bývalým starostom), aj keď neboli splnené podmienky zmluvy.
Táto zmluva nemala byť zaplatená, je to na trestné oznámenie za porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku.

2. Chýba zmluva s p. Frišlovičom za sobotňajšie vývozy fekálom, čiže všetky platby (cca 20 000 € ročne) sú neoprávnené a znova sa jedná o porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku.

3. V polovici novembra stále nie sú všetkým občanom poslané výmery na miestne dane a poplatky za rok 2024.

4. Nedoplatky neboli vymáhané a ani teraz nie sú poslané všetky výzvy.

5. Žiadna pracovníčka OcÚ nevykonáva dozor nad pracovníkmi VPP, na úrad práce sú zasielané falošné evidencie o vykonaných prácach.

6. Žiadna pracovníčka OcÚ nerieši čierne stavby na obecných pozemkoch.

7. Žiadna pracovníčka OcÚ neposkytuje občanom sociálne poradenstvo (povinnosť obce zo zákona).

8. Žiadna pracovníčka OcÚ nemonitoruje a nehodnotí plnenie plánu hospodárskeho a sociálneho rozvoja a komunitného plánu sociálnych služieb. Kontrolné správy vypracúvajú poslanci a občianski aktivisti. PHSR prakticky celý vypracovali poslanci a občianski aktivisti.

9. Zamestnankyňa obce, zabezpečujúca činnosti na úseku stavebného úradu, nespĺňa kvalifikačný predpoklad. Nebol zverejnený inzerát o uvoľnenom pracovnom mieste.

10. Neoprávnené predlžovanie nájomných zmlúv na 21 BJ. Nevymáhajú sa nedoplatky, nevykonáva sa kontrola bytov (oprava uvoľneného bytu stála obec cca 6 000 €).

11. Súčasné VZN o prideľovaní bytov dobu nájmu vôbec nerieši. Rovnako nerieši obecné byty, ktoré sa nenachádzajú v 21 BJ, a ich správa je tak bez akýchkoľvek pravidiel. Situácia trvá od roku 2019 a ani v súčasnosti nikto nepracuje na jej riešení.

12. Napriek opakovaným pripomienkam (vrátane bývalej kontrolórky obce) stále nie sú účtované vývozy fekálom z obecných budov.

13. Pracovníčky obce napriek dlhoročným dopytom stále nedokážu vydokladovať cenotvorbu za vývoz fekálom.

14. Napriek tomu, že pracovníčky OcÚ mali čas na doplnenie si znalostí (od doručenia návrhu po samotné konanie prešiel mesiac), neboli schopné napísať predvolanie, záznam a rozhodnutie z priestupkového konania. Dokumenty vypracovali občianka a poslankyňa obecného zastupiteľstva. Rozhodnutie z priestupkového konania prišlo obyčajnou poštou (nie doporučene do vlastných rúk).

15. Nedodržiavanie pracovnej doby pracovníčkami OcÚ - opakované skoršie odchody z pracoviska.

16. Opakované uskladnenie interných dokumentov na mieste prístupnom verejnosti (schodisko na OcÚ).

17. Podklady k zasadnutiam obecného zastupiteľstva pracovníčky OcÚ opakovane, aj napriek pripomienkam poslancov, posielajú neskoro alebo vôbec. Pre občanov sa podklady nezverejňujú vôbec.
Tri príklady z poslednej doby:
- Žiadosť zo ZŠ na 15 000 € bola na OcÚ prijatá 27.9., poslancom však bola poslaná až 6.11. (o šesť týždňov neskôr). Žiadosť mala byť schválená na zasadnutí OZ 7.11. (ktoré sa nakoniec nekonalo), aj keď RO neprešlo finančnou komisiou a predseda finančnej komisii o žiadosti ZŠ vôbec nevedel.- Firma Tulami poslala 23.10. na OcÚ žiadosť o opravu strechy, 19.11. bolo zasadnutie obecného zastupiteľstva, žiadosť dostali poslanci až 18.11. na ich výslovný dopyt.
- Rovnako žiadosť od JUZU (na OcÚ doručená 22.10.) bola poslancom poslaná až na vyžiadanie deň pred zasadnutím zastupiteľstva.

18. Pracovníčky OcÚ nereagujú na mailové podnety občanov a často ani poslancov. (Môžem vydokladovať minimálne dvadsať mailov, adresovaných aj na OcÚ, na ktoré mi od pracovníčok nikdy neprišla žiadna odpoveď.)

19. Na webstránke obce sú roky neaktuálne statické články, nie sú datované a nie sú uvedení autori textov (porušený autorský zákon). (Napr. podľa webovej stránky našej obce pán Šimkovič starší stále žije a naďalej predáva svoje knihy.)

*****

Zastupujúci starosta na tento mail vôbec nereagoval. 

26.11.2024  16,16    mail s názvom Rozpočet obce na rok 2025, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom. 

Dobrý deň všetkým,

mala som v pláne tento mail rozpísať podrobnejšie, ale momentálne nemám na to dostatok času. Tak len veľmi stručne.

Na rok 2024 sme mali v rozpočte naplánované príjmy vo výške 2 682 868 € a výdavky vo výške 2 523 193 €. V podstate všetky výdavky išli na správu obce (mzdy, energie, prevádzka a údržba strojov a budov, ostatné prevádzkové náklady atď.). Boli naplánované kapitálové výdavky vo výške 44 800 € (tabuľka v prílohe). Samozrejme, tie výdavky boli potrebné a nechám teraz bokom, že za fekálnu cisternu sme nakoniec zaplatili o 5 000 € viac, aj vitrína do domu smútku bola nakoniec drahšia... Všetci vieme, ako sa to stalo.

Ide mi o inšie. Skúste sa na tie výdavky pozrieť takto: ktorý z nich zlepšil bežný život občanov?

Ešte by sme mohli povedať, že ten bežecký pás (aj keď môžeme diskutovať o tom, koľko obyvateľov chodí do fitka a aká je pravdepodobnosť, že sa nákupom toho pásu návštevnosť zdvihne). Ale že príde vytiahnuť žumpu nová cisterna miesto starej, to môže byť občanovi vcelku jedno. (Jasne, nebolo by mu jedno, keby cisterna neprišla vôbec, ale znova - nespochybňujem oprávnenosť nákupu.) Tak isto bežný občan asi moc neocení novú chladničku v MŠ, alebo nový ohrievač vody v kulturáku.
https://www.zahorskaves.sk/data/page/zahorskaves.sk/25811/rozpocet-2024.pdf

Viete, koľko obec za tento rok investovala do wellbeing obyvateľov? Okrem toho bežeckého pásu za 1 500 € ešte 500 € na nákup stromov, 500 € na nákup kníh do knižnice a 500 € ako spoluúčasť na projekte rekonštrukcie knižnice. 2 000 € na Slniečko zatiaľ nebolo vyčerpaných.
Spolu 5 000 € (prípadne 3 000 €, ak sa financie na Slniečko do konca roka nedočerpajú.)

Zopakujem - na réžiu obce bolo určených viac ako dva a pol milióna eur.

A ani to nestačilo, ťahalo sa z rezervného fondu. V prílohe sú tabuľky ku všetkým doterajším rozpočtovým opatreniam. Mám takú všetečnú otázku - kde obecný úrad za tento rok nejaké finančné prostriedky ušetril?

A ešte posielam jednu moju žiadosť o informácie podľa Infozákona a odpoveď na ňu.
Veľmi by som ocenila, keby sa poslanci vyjadrili k oprávnenosti konkrétne týchto nákladov. Vopred ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na mail reagovala pani poslankyňa Zdenka Meňhartová, až neskôr zastupujúci starosta a potom poslanec Peter Polák.  
O infožiadosti zmieňovanej v maile pridám samostatný článok. 

2.12.2024 mail s názvom Správy komisií, adresované obecnému úradu, predsedovi finančnej komisie Viktorovi Klikovi a predsedovi kultúrno-športovej komisie Erikovi Danihelovi. 

Dobrý deň,

prosím o zaslanie správ zo zasadnutia finančnej komisie, konanej 14.11. a zo zasadnutí kultúrno-športovej komisie z 21.10. a 8.11.  Podľa platného Rokovacieho poriadku komisií (čl 4., bod 15) majú správy komisií, prednesené na zasadaní obecného zastupiteľstva, tvoriť prílohu k zápisnici z tohto zasadnutia.
https://data.moderneobce.sk/data/uploads/zahorskaves.sk/rokovaci-poriadok-komisii-pri-oz-obce-zahorska-ves.pdf

Zápisnicu mám hotovú, do prílohy mi chýbajú vyššie uvedené správy (správu zo zasadnutia sociálnej komisie a komisie pre životné prostredie som si stiahla z webu obce).

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*

Viktor Klik poslal zápisnicu v ten istý deň, Erik Danihel ma odkázal na obecný úrad, odkiaľ mi po ďalšom dopyte zápisnicu poslala pani Orgoňová. 

3.12.2024   mail s názvom Zápisnica zo zasadnutia obecného zastupiteľstva z 19.11.2024, adresované obecnému úradu

Dobrý deň,

posielam na zverejnenie zápisnicu zo zasadnutia obecného zastupiteľstva z 19.11.2024.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Mail zostal bez akejkoľvek odpovede.  

4.12.2024  14,51   mail s názvom Opravená zápisnica z OZ z 19.11.2024, adresovaná pani Orgoňovej 

Dobrý deň, pani Orgoňová,

včera večer som k zverejnenej zápisnici dostala pripomienky od občana, že v diskusii nehovorila pani Búdová, ale pani Límová, a tiež že prečo je v hlavičke zápisnice ako zapisovateľka uvedená pani Vráželová a dole ja.

Opravila som teda meno v texte a dole som vymazala zmienku o zapisovateľke, lebo je to fakt mätúce. A doplnila som číslovanie strán. Inak je to presne tá istá verzia ako som poslala včera. Prosím, môžete na webovej stránke obce vymeniť súbor? Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Pani Orgoňová odpovedala prakticky obratom.  Zápisnica bola vymenená. 

11.12.2024 12,31 mail s názvom Podklady na zasadanie obecného zastupiteľstva 12.12.2024 + odpovede na návrhy a pripomienky k rozpočtu, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a predsedovi finančnej komisie Viktorovi Klikovi

Dobrý deň,

keďže včera uplynul termín, dokedy mohli občania pripomienkovať návrh rozpočtu na rok 2025, k čomu nezasadala finančná komisia a zajtra je zasadnutie zastupiteľstva, žiadam o zaslanie návrhu rozpočtu v znení, o ktorom budú zajtra hlasovať poslanci.

Ďalej žiadam zaslať:
- rozpočtové opatrenie č. 9/2024 (bod 7. programu zasadnutia);
- návrh odmien poslancom OZ (bod 8. programu zasadnutia);
- stanovenie úhrad za služby poskytnuté obcou od 1.1.2025 (bod 16. programu zasadnutia);
- žiadosť KŠK (bod 17. programu zasadnutia).

Viackrát som pripomienkovala, že podklady na zasadnutie obecného zastupiteľstva sa majú zverejňovať aj pre občanov, inak často nemajú ako vedieť, o čom vlastne poslanci rokujú. Obecné veci sú verejné veci. Pracovníčky obecného úradu sa sťažujú, že dostávajú žiadosti o informácie podľa infozákona, ale na úrade sa nerobí nič preto, aby bola informovanosť občanov lepšia a nemuseli sa tak vypytovať na veci, ktoré by mali byť úplne automaticky zverejnené.

***
17.10. som zasielala návrhy do rozpočtu, doteraz som k tomu nedostala žiadne vyjadrenie. Takže kopírujem návrhy a žiadam k nim zaslať vyjadrenie.

Navrhujem do rozpočtu na budúci rok zahrnúť aj tieto položky:
- projekt výsadby stromov, ich nákup a výsadba 5 000 €
- nákup kníh a spoločenských hier do miestnej knižnice 2 000 €
- nákup a osadenie kamery nad pokladňou na kompe- nákup a osadenie rampy pri kompe na slovenskom brehu
- výstavba chodníka Stupavská (od ulice Pri prvej kaplnke až po autobusovú zastávku Stupavská)
- projekt na rekonštrukciu autobusových zastávok Cintorín oba smery s dvoma autobusovými zálivmi
- rekonštrukcia autobusovej zastávky Kultúrny dom (smer Malacky)
- odkúpenie pozemku pod colnicou

***

Nedostala som tiež riadne vyjadrenia k mojim pripomienkam k rozpočtu obce na rok 2025. Pre ľahšiu orientáciu kopírujem z mailu s názvom Rozpočet obce na rok 2025, ktorý som posielala 26.11.2024.
..................................

10. Výdavky na chod OcÚ zostávajú nezmenené v položkách všeobecný materiál 13 000 €, kancelárske potreby 4 000 €, všeobecné služby 13 000 €, iba v položke reprezentačné jepokles z 1 800 € na 1 700 €. Vo všetkých výdavkoch v prospech občanov sa škrtalo (okrem kultúry), ale na OcÚ dokážu z nákladov vo výške 31 800 € ušetriť len 100 €? Čiže 0,3%?

Odpoveď zastupujúceho starostu bola: Toto sú výdavky, ktoré sa veľmi obmedziť nedajú a sú nastavené podľa skutočných terajších výdavkov. A zatiaľ v tomto roku je čerpanie na 90%.

Moja reakcia: To, že je tohtoročná položka vyčerpaná na 90% neznamená to, že sa náklady nedajú znížiť. Znamená to, že sa o to nikto ani nesnažil, rovnako ako v predchádzajúcich rokoch. Pritom možností, ako ušetriť, je viac ako dosť. Napríklad taká blbosť, ktorú som navrhovala už pred rokom - zrušiť prenájom mobilného wc na zbernom dvore. Za rok za to zaplatíme sumu, za ktorú sa dá kúpiť už pomerne luxusné mobilné wc, ktoré by obci slúžilo niekoľko rokov. Ročná úspora len na tomto 720 €.
Vy predpokladáte, že OcÚ usporí 100 €. Prepáčte, ale to je na smiech.
..................................

15. Jednorazová finančná výpomoc sa znižuje z 1 000 € na 600 €. V normálne spravovaných obciach je zvykom na sociálnu oblasť dať aspoň percento z rozpočtu. To by u nás bolo 27 000 €. Dáme 600 €.

Odpoveď zastupujúceho starostu: Nakoľko sú u nás v obci asi 90% neplatičov čo žiadajú o túto výpomoc nepotrebujeme vyššiu sumu. Ak nastane ojedinelý prípad suma sa prehodnotí a schváli. Zatiaľ sme sa vždy dohodli

Moja reakcia: Ja som písala o výdavkoch na sociálnu oblasť. U nás je to vlastne len tá jednorazová finančná výpomoc a príspevok obce na varenie obedov pre dôchodcov, ktorý je zahrnutý v položke stravovanie zamestanci, dôchodci. Nemám ako vedieť, aká suma sa týka zamestnancov a aká dôchodcov, ale dôchodcom obec prispieva 1 € na obed a zamestnancom viac ako 4 €. Celková suma, určená v tejto položke na rok 2025 je 22 000 €. Takže aj keby to všetko išlo na obedy dôchodcov, stále nie sme ani na jednom percente z príjmov obce.
Okrem toho, sociálna oblasť sa netýka len jednorazovej dávky pre nízkopríjmových obyvateľov. Patria sem také "zbytočnosti" ako sú napr. sociálny taxík (pre dôchodcov, ZŤP a mamičky s deťmi), domáca opatrovateľská služba, odľahčovacia služba, nízkoprahový klub mládeže, sociálne a núdzové bývanie.... Čo z toho aspoň PLÁNUJEME v našej obci? Pokiaľ viem, tak NIČ. 

.................................. 

16. V roku 2023 bolo v položke Mzdy Kompa suma 142 700 €. V roku 2024 to už bolo 156 000 € a v rovnakej výške je aj návrh na rok 2026. Rada by som vedela, či to je preto, že plánujeme prijať ďalšieho zamestnanca, alebo preto, že budeme kompárom naďalej vyplácať odmeny z TRŽBY (čo je úplne nehorázne)?

Odpoveď zastupujúceho starostu: Premýšlal som nad tým ale tým, že sú platení od tržby sú vlastne motivovaný k zodpovednej práci, bojím sa toho, že ak im dáme stály plat môže prísť k poklesu tržieb. Výškú rozpočtu na mzdy neviem tiež odhadnúť podľa prevádzky počas roka. Zamestnankyňa má plný uväzok rozdelený časť kompa a časť OcÚ ale platená je len z úradu. Prehodnotené to je presunom nákladov miezd vo výške 30% čo vykonanávame. S kompármi riešim aj zrušenie odmeny z tržby ale prehodnotenie platov ale ešte sme k rozumnému a vyhovujúcemu riešeniu neprišli. Je toto ešte otvorené a pravdepodobne sa to vyrieši až po zvolený nového starostu obce v doplňujúcich voľbách.

Moja reakcia: Podiely na TRŽBE sú absolútna nehoráznosť voči obyvateľom obce. Mala to byť jedna z prvých vecí, ktoré ste mali riešiť po nástupe do funkcie. Je úplne jedno, že ste LEN zastupujúci starosta. Máte všetky kompetencie a právomoci starostu a máte ich používať V PROSPECH OBČANOV.  

..................................

..................................*

*****

Pani Adámková poslala vyjadrenie pripomienok k návrhu k rozpočtu a podklady k zasadnutiu obecného zastupiteľstva. Bez návrhu rozpočtu v znení, o ktorom mali na druhý deň hlasovať poslanci. Trvalo ďalšie tri maily, kým som tento podklad dostala. 

13.12.2024  9,04   mail s názvom Prijaté VZN, adresované pani Adámkovej

Dobrý deň, pani Adámková,

v najnovšom čísle Záhorského hlásnika bude aj článok s prehľadom diania na ostatných troch zasadnutiach OZ. Keďže ešte nie je k dispozícii videozáznam, pri prehľade zo včerajšieho zasadnutia som vychádzala len z mojich poznámok.
Prosím, môžete mi potvrdiť, že mám správne zaznamenané prijaté VZN?

VZN 2/2024 o nakladaní s komunálnym odpadom a drobným stavebným odpadom
VZN 3/2024 o miestnom poplatku za komunálny odpad a stavebný odpad
VZN 4/2024 o dani za psa
VZN 5/2024 o dani z nehnuteľnosti.

Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Pani Adámková odpovedala v ten istý deň. 

23.12.2024   14,50    mail s názvom Zápisnica zo zasadania OZ 12.12.2024, adresované obecnému úradu

Dobrý deň,

v prílohe posielam na zverejnenie zápisnicu zo zasadnutia obecného zastupiteľstva, ktoré sa konalo 12.12.2024.

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Mail zostal bez akejkoľvek odpovede. 

1.2.2025  10,26    mail s názvom Zápisnica zo zasadania obecného zastupiteľstva z 28.1.2025, adresované obecnému úradu a poslancovi Petrovi Polákovi, ktorý bol zastupiteľstvom určený za overovateľa tejto zápisnice

Dobrý deň,

v prílohe posielam zápisnicu zo zasadania obecného zastupiteľstva, ktoré sa konalo 28.1.2025. Zápisnicu som mala hotovú už pred týždňom, čakala som na správu od predsedu kultúrno-športovej komisie, ktorú mi však doteraz neposlal.

Keďže podľa platného rokovacieho poriadku obecného zastupiteľstva musí byť zápisnica zo zasadnutia zverejnená do pätnástich dní, posielam zápisnicu bez správy komisie.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Mail zostal bez akejkoľvek odpovede.  

4.2.2025  11,11   Mail s názvom Projekt rekonštrukcie ČOV a preklenovací úver, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, hlavnému kontrolórovi a všetkým poslancom.

Dobrý deň všetkým,

píšem zápisnicu z ostatného zastupiteľstva a pritom som si uvedomila, že v bode 11. zastupujúci starosta neinformoval o projekte rekonštrukcie ČOV. Podľa mojich informácií vraj projekt dostal plný počet bodov, čiže peniaze by sme následne mali dostať.

Ďalej podľa mojich informácií mali byť už diely na rekonštrukciu objednané, lebo ich výroba trvá asi tri mesiace a projekt musí byť ukončený 6/2025. Máme teda k dispozícii necelých päť mesiacov.

Poprosím odpovede na tieto otázky:
1.  Boli už objednané všetky potrebné diely?

2. Z čoho to chcete zaplatiť, keďže preklenovací úver, ktorý sa mal riešiť na januárovom zastupiteľstve, sa tam neriešil?

3. Prečo sa na januárovom zastupiteľstve neriešil preklenovací úver? Prvýkrát sa o ňom hovorilo na novembrovom zastupiteľstve, obecný úrad mal teda viac ako dva mesiace na prípravu.

4. Zastupujúci starosta na januárovom zasadnutí zastupiteľstva povedal, že vo februári zasadnutie nebude - jedine, keby bolo niečo mimoriadne. Hrozba, že ČOV nebude prevádzkyschopná, nie je dostatočný dôvod na zasadnutie?

5.Ak sa toto nedorieši, bez ohľadu na to, kto vyhrá voľby, ako má podľa vás nový starosta za tri mesiace zvládnuť aj vybavenie úveru, aj včasnú dodávku dielov a ešte aj rekonštrukciu ČOV?

6. Máte nejaký plán B pre prípad, že by ČOV nebola prevádzkyschopná?

Ďakujem vopred za odpovede.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Odpovedal zastupujúci starosta a Michaela Danihelová.
Celé mailové vlákno je zverejnené tu: Projekt rekonštrukcie ČOV

11.2.2025   8,26   pokračovanie mailu s názvom Priechody pre chodcov, spomaľovacie ostrovčeky a iné zo 17.10.2024, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom  

Dobrý deň,

len pripomínam tento mail z októbra minulého roka. Za tie štyri mesiace sa dokončil akurát park a asi aj Ockon (viem, že sa tomu pani Vráželová venovala, ale neviem, ako to dopadlo). Ostatné stále nič, takže poprosím odpoveď od zastupujúceho starostu a od pána Poláka ako predsedu stavebnej komisie:

1. BSK namaľovala priechody iba tam, kde boli pred rekonštrukciou cesty (pri škole a pri zdravotnom stredisku). Kedy sa teda budú realizovať priechody pre chodcov pri pošte a pri Pomníku padlých? Zišiel by sa priechod aj pri obchode pani Pruškovej a na Stupavskej pri autobusových zastávkach, tam sa nedá bezpečne prejsť.
Včera som bola v Malackách, po ceste naspäť som počítala priechody - v Kostolišti majú na hlavnom ťahu šesť priechodov (plus ďalšie v bočných uliciach), v Jakubove päť (plus ďalšie v bočných uliciach), my máme v celej dedine dva.

2. Ako to vyzerá so zriadením autobusovej zastávky pri štadióne? Na čo sa čaká tentoraz?

3. Bol už objednaný statický posudok na budovu bývalej colnice? Mám za to, že to je záležitosť na jeden telefonát a vyhotovenie posudku stojí pár stoviek. Dopytujem tiež od októbra minulého roka.

4. Kedy sa začnú riešiť čierne stavby? Pýtala som sa na to už v septembri 2023, pán Polák chcel vtedy zisťovať, koľkých stavieb sa to týka, už sa mu to podarilo? Alebo budeme čakať na ďalšie odobraté deti?

A naozaj by som ocenila, keby zastupujúci starosta (ak nemá čas reagovať osobne) aspoň poveril zodpovedné pracovníčky, aby odpovedali na otázky občanov. Zo zákona má úrad odpovedať do 30 dní, mám tu maily, ktoré úrad ignoruje rok a viac.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Odpovedala pani poslankyňa Zdenka Meňhartová a až následne zastupujúci starosta.  
Článok na tému priechody pre chodcov pridám čoskoro.   (Edit: článok je TU.)

14.2.2025  16,54   mail s názvom Pozvánka na zasadnutie stavebnej komisie, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi a všetkým poslancom

Dobrý deň,

stále nevidím na webstránke obce pozvánku na zasadnutie stavebnej komisie. Ešte nebol stanovený dátum zasadnutia?

S pozdravom
Miškerníková 

*****

Odpovedal zastupujúci starosta, iba mne (neodpovedal všetkým), že sa mám informovať u predsedu stavebnej komisie (ktorý bol v adresári môjho mailu). 

Na termín stavebnej komisie som sa informovala pre žiadosti, ktoré sa preberali na zasadnutí obecného zastupiteľstva 28.1.2025, o ktorom píšem tu: Pred ďalším zasadnutím OZ. (Článok bude mať pokračovanie po ďalšom zasadnutí, ktoré sa má konať 25.3.2025.)

17.2.2025   8,21     mail s názvom Budova bývalej colnice, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, hlavnému kontrolórovi a všetkým poslancom

Dobrý deň všetkým,

takže máme konečne k dispozícii statický posudok na budovu bývalej colnice, kde je uvedené:
- budova je v zlom technickom stave (čo sme vedeli, ale teraz to máme na úradnom papieri),
- zoznam toho, čo všetko treba opraviť a vymeniť (a máme to na úradnom papieri).

Z toho vyplýva, že budova NIE JE je v stave závadnej stavby ohrozujúcej život alebo zdravie osôb (§ 88 stavebného zákona) a teda NIE JE možné, aby stavebný úrad nariadil jej odstránenie.

Ďalej z toho vyplýva - keďže sa jedná o obecnú budovu, MUSÍ sa postupovať v súlade zo zákonom o majetku obcí a s našimi zásadami hospodárenia s majetkom obce.

Zákon o majetku obcí:
§ 7
(1) Orgány obce a organizácie sú povinné hospodáriť s majetkom obce v prospech rozvoja obce a jej občanov a ochrany a tvorby životného prostredia.
(2) Orgány obce a organizácie sú povinné majetok obce zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať. Sú povinné najmä:
a) udržiavať a užívať majetok,
b) chrániť majetok pred poškodením, zničením, stratou alebo zneužitím,
c) používať všetky právne prostriedky na ochranu majetku, vrátane včasného uplatňovania svojich práv alebo oprávnených záujmov pred príslušnými orgánmi,
d) viesť majetok v účtovníctve podľa osobitného predpisu.

Ďalej z toho vyplýva, že sa obec MUSÍ dohodnúť s Global restom na tom, ako sa bude riešiť vlastníctvo pozemku pod colnicou. Upozorňujem, že ak by chcel Global rest dosiahnuť odstránenie stavby, musel by to riešiť súdnou cestou, do čoho by sa im asi nechcelo. Rozhodne nie je možné, aby Global rest proste poslal bagre a budovu zrovnal so zemou, lebo sa tak ÚSTNE dohodol s bývalým starostom.

Najjednoduchšie by bolo, keby Global rest pozemok pod colnicou obci daroval (tak, ako daroval pozemok pred colnicou), alebo predal za symbolickú sumu.
Keďže obec nemá finančné prostriedky na rekonštrukciu budovy, vedenie obce by malo oficiálne Global rest požiadať aj o zaplatenie rekonštrukcie, čo by obec brala ako odškodnenie pre obyvateľov obce za stavebný ruch, ktorý bude spojený s výstavbou kongresového centra.

K budove samotnej - boli sme tam v sobotu s pani Vargovou a s pánom Juríkom. Pre tých, ktorí ešte o tom nevedia: členky OZ Kultúrny spolok Uhranská perla sa na výročnej schôdzi dohodli, že ukončia činnosť spolku, pretože jednotlivé skupiny (detský spevácky zbor Uhrančatá, tanečná skupina Romale Čavore, spevokol Uhranka) postupne zanikli pre vysoký vek a zdravotné problémy členiek spolku.

Uhranské múzeum však bude pokračovať a tak sa členky OZ na tej istej výročnej schôdzi dohodli na zmene názvu občianskeho združenia na Uhranské múzeum, o.z. Ostatné identifikačné údaje sa nemenia.
Zároveň sa predsedkyňa Jana Ozábalová, pokladníčka Jana Lučánska a hospodárka Mária Fuseková vzdali svojich funkcií a členky OZ si zvolili nové predsedníctvo takto:
predseda Vladimír Jurík,
hospodárka Martina Vargová,
tajomníčka Anna Miškerníková.

Ako nové predsedníctvo budeme robiť inventarizáciu exponátov a následne dáme vyhotoviť znalecký posudok o celkovej cene zbierky. Zároveň zvažujeme požiadať na ministerstve kultúry o zápis zbierky do Registra múzeí a galérií SR.
Expozícia múzea má nemateriálnu hodnotu aj pre obec. Ak sa podarí vyriešiť problémy s priestormi, prevádzkovanie múzea bude znova turistickou atrakciou, ktorá bude vhodne propagovať obec. Preto je potrebné do vyriešenia stavu budovy uskladniť všetky exponáty vo vhodných skladových priestoroch (suché, zabezpečené proti krádeži a bez možnosti poškodenia exponátov hlodavcami). Preto písomne požiadame obec o prenájom skladových priestorov v pivničných priestoroch bývalej Jesene života alebo v suteréne CVČ.

Právne tiež treba doriešiť vzťah občianskeho združenia a obce v súvislosti s poskytovaním obecnej budovy ako miesta finálneho umiestnenia expozície Uhranského múzea.

V sobotu sme v colnici s pani Vargovou a pánom Juríkom skonštatovali, že budova colnice je vlastne tiež súčasťou expozície, pretože je svedectvom historickej doby, kedy sa Slovensko vracalo do Európy. Preto navrhujeme, aby sa pri rekonštrukcii čo najviac zachoval charakter budovy.

S pozdravom
Miškerníková

*****

Na tento mail reagoval pán poslanec Viktor Klik a pani poslankyňa Zdenka Meňhartová. 
Od zastupujúceho starostu a obecného úradu žiadna reakcia. 

20.2.2025 9,16 mail s názvom Zastupovanie počas dovolenky, adresované zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

dostala som informáciu, že ste si do pondelka 24.2. do piatka 14.3. nahlásili dovolenku. Kto vás bude počas týchto troch týždňov zastupovať?

S pozdravom
Miškerníková

*

20.2.2025 9,40

Dobrý deň.
Nikto ma nebude zastupovať, lebo ja som zastupujúci starosta, volal som aj s pánom kontrolórom a ten to potvrdil. Ja si musím dovolenku vybrať, alebo by mi ju museli preplatiť.

S pozdravom
Pavol Danihel
zastupujúci starosta

OBEC Záhorská Ves
Hlavná 29
900 65 Záhorská Ves

+421 34 778 03 85
pavol.danihel@zahor*kaves.sk

20.2.2025 12,45 mail s názvom Projekt rekonštrukcie budovy obecného úradu, adresované pani Vráželovej a v kópii zastupujúcemu starostovi 

Pani Vráželová odpovedala, celá mailová komunikácia je zverejnená tu (celkom dole): Projekt rekonštrukcie budovy OcÚ

25.2.2025    10,52  Žiadosť o poskytnutie informácie - pódium

*****

Obecný úrad odpovedal v zákonnej lehote. 
Zverejnené tu: Perličky z OcÚ - pódium

25.2.2025  10,53      Žiadosť o poskytnutie informácie - projektové dokumentácie

*****

Obecný úrad odpovedal v zákonnej lehote. 

28.2.2025  14,08     Žiadosť o poskytnutie informácie - inventarizácia

*****

Obecný úrad mal podľa zákona odpovedať do 12.3.2025 (vrátane).  Odpoveď prišla 18.3., viac v pripravovanom článku. . 

7.3.2025  23,05   mail s názvom Nahlásenie priestupku, adresované zastupujúcemu starostovi a poslancovi Richardovi Pavlíkovi

Dobrý deň, pán zastupujúci starosta,

nahlasujem priestupok poslanca obecného zastupiteľstva Richarda Pavlíka. Vo facebookovej skupine Záhorská Ves fórum dnes pod príspevkom Juraja Homera uviedol na moju adresu:

Richard Pavlik
Juraj Homer: na každú sviňu vrie voda

Tento príspevok považujem za urážlivý a vyslovene nevhodný od verejného činiteľa a člena orgánov obce. Voči poslancovi Pavlíkovi som sa ničím neprevinila a ničím som si nezaslúžila označenie sviňa.
Navyše pán Pavlík je vo veku môjho syna, je muž a ja žena, a správa sa voči mne ako nefalšovaný hulvát.

Aj nesúhlas s kýmkoľvek sa dá vyjadriť slušne - viď príspevok pána Homera.
https://www.facebook.com/groups/5766015680085906/permalink/9641675455853223/

Miškerníková

*****

Mail zostal bez akejkoľvek odpovede.

  11.3.2025   9,37            Žiadosť o poskytnutie informácie - kompa

*****

Obecný úrad musí podľa zákona odpovedať do 21.3.2025 (vrátane).

11.3.2025   10,57     mail s názvom Dotácie MFSR, adresované obecnému úradu, v kópii zastupujúcemu starostovi a poslancom Viktorovi Klikovi, Zdenke Meňhartovej, Igorovi Meňhartovi a Zuzane Trstenskej

Dobrý deň,

prosím o informáciu, či už obecný úrad poslal žiadosti na poskytnutie dotácií z Ministerstva financií SR na individuálne potreby obce a na všeobecne prospešné služby.
Ak už poslal, prosím o zaslanie kópií žiadosti.

Ak ešte nezaslal, prosím o návrhy, o ktorých sa uvažuje. Viem o návrhu zastupujúceho starostu na nákup nábytku do kancelárie starostu z dotácie na individuálne potreby obce a tiež o návrhu na čerpanie dotácie na všeobecne prospešné služby na potreby kultúrnej komisie.

Poprosím o nevyužitie doby 30 dní na poskytnutie odpovede, keďže o tieto dotácie je možné žiadať len do 31.3. a občania by mali vedieť, ako obec mieni tieto finančné prostriedky z externých zdrojov využiť, a to ideálne predtým, ako sa o tom rozhodne.

Ďakujem.
Miškerníková

*****

Zastupujúci starosta odpovedal 17.3.,viac tu: Lepšie služby pre občanov. 

12.3.2025    10,36  mail s názvom  Projekt na rekonštrukciu budovy obecného úradu, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, predsedovi finančnej komisie Viktorovi Klikovi a v kópii poslancom Zdenke Meňhartovej, Igorovi Meňhartovi a Zuzane Trstenskej

Dobrý deň,

včera som si v obecnej aplikácii prečítala oficiálny oznam o získaní NFP na rekonštrukciu budovy OcÚ. Super, teším sa, že sa to podarilo.
A mám k tomu zatiaľ dve otázky.

1. O akú sumu sme žiadali a akú nám schválili?
2. Budeme rekonštrukciu financovať od začiatku z tohto NFP, alebo začneme z vlastných (alebo požičaných) zdrojov?

Odhadujem, že odpovede na tieto (prísne vzaté vlastne tri) otázky sa dajú zvládnuť za cca 5 minút, takže verím, že ich dostanem skôr ako za 30 dní, ktoré má úrad k dispozícii na reagovanie na dopyty občanov.
Ďakujem.
Miškerníková

*

13.3.2025 8,52  Michaela Danihelová

Dobrý deň, posielam Vám odpoveď na Vaše otázky:

1. Obec žiadala sumu 768 964,44 €, schválili nám sumu 766 504,44 €
2. Spôsob financovania bude tzv. predfinancovanie: na základe vystavenej faktúry od dodávateľa budeme žiadať o platbu zo SIEA. Keď SIEA pošle prostriedky, tak uhradíme predmetnú faktúru.

S pozdravom
Michaela Danihelová

Účtovníčka obce Záhorská Ves

OBEC Záhorská Ves
Hlavná 29
900 65 Záhorská Ves

421 34 778 03 85
michaela.danihelova@zahor*kaves.sk

*****

V skutočnosti sme žiadali o nenávratný finančný príspevok vo výške 821 549,17 €. Žiadosť o NFP je zverejnená v článku Projekt rekonštrukcie budovy OcÚ.

Na otázku pána Meňaharta na výšku sumy, ktorú sme žiadali, odpovedala pani Danihelová: "Dobrý deň, áno v žiadosti 2 bolo viac. Iná suma je pretože sa musel upravovať rozpočet na základe zmeny projektovej dokumentácie (vzduchotechnika a OZE). Zároveň je tam limit 1,4 mil. na 1MW kapacity zariadenia OZE."

12.3.2025     10,48   mail s názvom Preklenovací/univerzálny úver, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, predsedovi finančnej komisie Viktorovi Klikovi a v kópii poslancom Zdenke Meňhartovej, Igorovi Meňhartovi a Zuzane Trstenskej

Dobrý deň,

v mailovej komunikácii s názvom Projekt rekonštrukcie ČOV a preklenovací úver, ktorá začala 4.2.2025, sa riešil preklenovací/univerzálny úver, o ktorom prvý raz hovoril zastupujúci starosta na novembrovom zasadnutí obecného zastupiteľstva. Okrem iného tam pani Danihelová uviedla, že hlavný kontrolór 13.2.2025 požiadal VÚB a SLSP o zaslanie ponúk na čerpanie preklenovacieho/univerzálneho úveru.

Poprosím odpovede na tieto otázky.
1. Koľko ponúk a z ktorých bánk má obecný úrad k dnešnému dňu k dispozícii?
2. Zasadala tento rok finančná komisia? Ak áno, kedy to bolo a prečo nebola zverejnená pozvánka?
3. Ak ešte finančná komisia nezasadala, kedy bude zasadať? Ďalšie zasadnutie obecného zastupiteľstva sa má konať 25.3., tam sa má čerpanie úveru preberať. Stihne to finančná komisia prejednať?

Odhadujem, že odpovede na tieto otázky sa dajú zvládnuť za cca 15 minút, takže verím, že ich dostanem skôr ako za 30 dní, ktoré má úrad k dispozícii na reagovanie na dopyty občanov.

Ďakujem.
Miškerníková 

*****
Na tento mail reagoval pán poslanec Viktor Klik  a odpovedal na otázky 2. a 3.  

12.3.2025    12,13  Mail s názvom Návrhy do rozpočtu na rok 2025 - vyjadrenie obce, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, predsedovi finančnej komisie Viktorovi Klikovi, predsedovi stavebnej komisie Petrovi Polákovi a v kópii poslancom Zdenke Meňhartovej, Igorovi Meňhartovi a Zuzane Trstenskej

Dobrý deň,

na včerajšej poslednej predvolebnej diskusii kandidátov na starostu obce som od občanov dostala (okrem iných) otázku, prečo na Stupavskej stále nie je chodník až k zastávke autobusu. Odpovedala som, že naozaj neviem, pretože to bol jeden z bodov môjho návrhu do rozpočtu obce na rok 2025, na ktorý som od októbra minulého roka nedostala od obce žiadne vyjadrenie - a to ani po opakovaných urgenciách.

Takže zhrnutie.

17.10.2024 som zasielala tieto návrhy do rozpočtu (mail s názvom Návrhy do rozpočtu, adresované obecnému úradu, zastupujúcemu starostovi, predsedovi finančnej komisie a poslancom Zdenke Meňhartovej, Igorovi Meňhartovi a Zuzane Trstenskej):

- projekt výsadby stromov, ich nákup a výsadba 5 000 €
- nákup kníh a spoločenských hier do miestnej knižnice 2 000 €
- nákup a osadenie kamery nad pokladňou na kompe
- nákup a osadenie rampy pri kompe na slovenskom brehu
- výstava chodníka Stupavská (od ulice Pri prvej kaplnke až po autobusovú zastávku Stupavská)
- projekt na rekonštrukciu autobusových zastávok Cintorín oba smery s dvoma autobusovými zálivmi
- rekonštrukcia autobusovej zastávky Kultúrny dom (smer Malacky)
- odkúpenie pozemku pod colnicou

Odpovede na tento mail som urgovala 11.12.2024 (mail adresovaný zastupujúcemu starostovi, predsedovi finančnej komisie a úradu - mail s názvom Podklady na zasadanie obecného zastupiteľstva 12.12.2024 + odpovede na návrhy a pripomienky k rozpočtu) a potom znova na zasadnutí obecného zastupiteľstva, ktoré sa konalo 28.1.2025.

Prečo obecný úrad a tiež zastupujúci starosta opakovane ignorujú, že majú do 30 dní reagovať na podnety občanov? A ak niečo pošlem písomne, čakám aj písomnú odpoveď. Nie že mi zastupujúci starosta zatelefonuje. Skutočne si myslím, že päť mesiacov je viac ako dostatočný čas na vyjadrenie sa aj od nášho vysoko neproduktívneho obecného úradu.

Medzi adresátmi mailu je aj predseda stavebnej komisie, od ktorého očakávam vyjadrenie k autobusovým zastávkam a pozemku pod colnicou.

Miškerníková

****

Na tento mail reagoval pán poslanec Viktor Klik, pán poslanec Peter Polák a pani poslankyňa Zdenka Meňhartová.
Obecný úrad mlčí. 
Celá mailová konverzácia je zverejnená tu: Perličky z OcÚ - informácie

12.3.2025  12,38  mail s názvom Otázky pre (zastupujúceho) starostu, adresované zastupujúcemu starostovi

Dobrý deň, pán Danihel,

teraz som si uvedomila, že som vám neposlala otázky, ktoré som napísala 6.3.2025 v diskusii na FB Záhorská Ves - miestny klub ZOMOS, pod príspevkom pani Meňhartovej zo 6.3.2025, vložený o 8,59 hod.

Viem, že nie ste povinný odpovedať na FB a navyše čerpáte dovolenku, takže otázky posielam aj mailom a odpovede očakávam na najbližšom zasadnutí obecného zastupiteľstva.

V prípade, že nevyhráte voľby, prosím, zahrňte odpovede do materiálov na zasadnutie pre nového starostu/starostku.

1. Prečo zastupujúci starosta sedem mesiacov nevyžaduje (nevyžadoval) od všetkých poslancov poslaneckú prácu? Navyše dal trom poslancom bez poslaneckých výsledkov koncoročnú odmenu bez toho, aby to vedel normálne zdôvodniť. ("Lebo som sa tak rozhodol" nie je zdôvodnenie.)
(A "ospravedlnenie", že pán Nechala predsa nedostal nič, nič neospravedlňuje.)

2. Prečo zastupujúci starosta sedem mesiacov nerieši (neriešil) úplnú apatiu vedenia základnej školy pri riešení čohokoľvek, čo požaduje obec?

3. Ako presne bude vypomáhať stavebná komisia pri riešení čiernych stavieb na obecných pozemkoch? Pán poslanec Polák mi dva roky neodpovedal na túto otázku, tak sa pýtam starostu/starostky.

4. Prečo kultúrna komisia úplne ignoruje, že v obci žije aj veľa obyvateľov rómskej národnosti a nerieši žiadne kultúrne akcie, ktoré by akokoľvek propagovali alebo dokonca podporovali ich kultúru?

5. Ešte k vodovodu - stále neviem, či sa do projektu na zokruhovanie vodovodu doplnila Malá ulička. Prosím aspoň jednoduchú odpoveď v znení ÁNO/NIE. - Tu som sa už od pani Meňhartovej na druhej predvolebnej diskusii (8.3.205) dozvedela, že Malá ulička do projektu zahrnutá nebola, takže poprosím odpoveď na otázku: Prečo za sedem mesiacov nebola do projektu na vodovod doplnená aj Malá ulička?

Miškerníková

*****

Mail zostal bez akejkoľvek odpovede.