Zasadnutie sociálnej, bytovej a školskej komisie 14.4.2023

K bodu č. 3 (obecná ubytovňa)
Tento bod bol zaradený na základe toho, že obec ukončila oficiálne svoju podnikateľskú činnosť a zároveň bola obci doručená žiadosť p. Biháryho o poskytnutie bytu v týchto priestoroch. Keďže obecné zastupiteľstvo zvažuje viaceré varianty budúceho využitia tejto budovy, komisia sa zatiaľ vyjadrila iba k zámeru odpredaja prijatím uznesenia.
Uznesenie: Komisia sociálna, bytová a školská predaj objektu neschválila a odporúča obecnému zastupiteľstvu objekt neodpredať.
Hlasovanie: za: 4 ( Mgr. Klik, p. Meňhartová, Mgr. Jurík, p. Miškerníková), proti: l (p. Erik Danihel), zdržal sa: 1 p. Poláková, neprítomní: 4 

https://www.zahorskaves.sk/documents/dokumenty38/630_zapisnica-komisia-sbs-14.4.2023.pdf

Zasadnutie OZ 18.4.2023

zápisnica: https://www.zahorskaves.sk/documents/dokumenty29/1440_zapisnica-oz-18.04.23.pdf
videozáznam: https://www.youtube.com/watch?v=1b2U5TLJP0U&t=1142s

Zasadnutie sociálnej, bytovej a školskej komisie 8.6.2023

K bodu č.5
V rámci bodu otvorila predsedníčka opäť otázku možnosti vytvorenia bytov v budove bývalej ubytovne. Diskusia bola búrlivá, konečný záver bol, že ak aj obec nie je ochotná investovať do prerábky a správy týchto priestorov, každopádne je záujem a potreba bytov v obci väčšia než súčasné možnosti a bolo by vhodné hľadať spôsoby, ako tento stav riešiť. 

https://www.zahorskaves.sk/documents/dokumenty38/4212_zapisnica-zo-zasadania-socialnej-bytovej-a-skolsk-ej-komisie-dna-8.6.2023.pdf

Zasadnutie OZ 20.6.2023

(správa sociálnej komisie na zázname začína o 5:25, prepis je od 6:25)

Zdenka Meňhartová 
Ďalej sa komisia venovala problému bývania v našej obci, konštatovala, že nemáme žiadne núdzové bývanie, a rovnako sú nepostačujúce kapacity nájomného bývania. Touto otázkou by sa obec mala v nasledujúcich rokoch intenzívne zaoberať.

starosta (od 20:15)
Zdenka, čo si rozprávala k tej nevyhovujúcej bytovej situácii...

Zdenka Meňhartová
Nepostačujúcej.

starosta:
Nepostačujúcej. Ja s tým celkom nesúhlasím, pretože máme 21 bytov, ktoré boli určené na etablovanie mladých rodín, čo si myslím, že sa na začiatku splnilo, medzitým sa zmenil zákon a máme 1 900 obyvateľov - cca plus-mínus kosínus - a si myslím, že v tomto je obec celkom progresívna a ide dopredu, ja si nemyslím, že my musíme byť... proste...
(21:00)
...obec má byť nápomocná, samozrejme, aj sociálne slabším rodinám, ale určité bývanie a pomoc podávame hlavne vtedy, keď sú tu dôležité vplyvy prírody, to znamená zemetrasenie, vysoká... veľká voda, keď sa niečo zničí a podobne...
(21:22)
...môj názor je ten, a ja si za tým stojím, že ľudia, aj rodiny, ktoré majú problémy s bývaním, v prvom rade si to majú riešiť sami, a potom až oslovovať obec, pretože každý jeden z nás má takýto problém, a keď sa dostane do ťažkostí, tak v prvom rade neni tu obecný úrad, ale je tu rodina a tá mu má pomáhať. Čiže to je môj názor, ale nemyslím si, že nedostatok týchto, alebo kapacít je v Záhorskej Vsi. To je tak isto môj názor iba.

*

Premýšľam, kedy naposledy obec niekomu pridelila byt kvôli zemetraseniu.
Aha, nikdy. Ani kvôli veľkej vode, ani kvôli inej katastrofe.

A ešte premýšľam, aký veľký problém s bývaním asi riešil starosta (so zdedeným rodinným domom a mesačným príjmom vo výške troch priemerných platov na Slovensku).

Takže milí žiadatelia o byt - skontrolujte si, kedy naposledy ste svoju bytovú otázku riešili na obecnom úrade. Ak je to viac ako rok, choďte sa informovať, ako to vyzerá s vašou žiadosťou.

videozáznam: https://www.youtube.com/watch?v=dEVBV75fFWo&t=400s 

Zasadnutie OZ 1.8.2023

zápisnica: https://www.zahorskaves.sk/documents/dokumenty29/9249_zapisnica-zo-zasadnutia-oz-01.08.23.pdf
videozáznam: https://www.youtube.com/watch?v=0vqSG5Rhi_Y&t=13s

(Overovateľom tejto zápisnice bola pani Meňhartová, takže dianie na zastupiteľstve je opísané pomerne presne. Aj tak však odporúčam pustiť si videozáznam - trvá necelú hodinu a takmer každá minúta stojí za pozretie.)

Mail s názvom Nezodpovedané otázky z mimoriadneho zasadania obecného zastupiteľstva  (adresované starostovi, OcÚ, a vtedajším poslancom okrem bratov Danihelovcov, ktorí nemajú zverejnené mailové adresy)

2.8.2023 20:40   Anna Miškerníková

Dobrý deň, pán starosta, panie poslankyne a páni poslanci,

keďže som na včerajšom mimoriadnom zasadnutí obecného zastupiteľstva nedostala odpovede na všetky moje otázky, posielam vám ich znova mailom. 

A keďže som vám doteraz poslala tri maily (16.12., 20.5. a 28.7.) a odpoveď som dostala len na ten prvý mail a iba od pani poslankyne Meňhartovej, dovoľujem si vás upozorniť, že ako poslanci máte zákonnú povinnosť odpovedať na otázky občanov.

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/369/19950101.html

Zákon č. 369/1990 Zb. Zákon Slovenskej národnej rady o obecnom zriadení
§ 25 Povinnosti a oprávnenia poslancov.
(1) Poslanec je povinný najmä:
a) zložiť sľub na prvom zasadnutí obecného zastupiteľstva, ktorého sa zúčastní,b) zúčastňovať sa zasadnutí obecného zastupiteľstva a jeho orgánov, do ktorých bol zvolený,c) dodržiavať štatút obce, rokovací poriadok obecného zastupiteľstva a zásady odmeňovania poslancov,
d) obhajovať záujmy obce a jej obyvateľov,
e) informovať na požiadanie voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva,
f) prehlbovať si vedomosti potrebné na výkon funkcie poslanca.


Moje otázky:

***
1. Prečo stále nie je doriešený prenájom bývalého mäsiarstva, keď obecné zastupiteľstvo už na aprílovom zasadnutí uznesením 39/2023 rozhodlo, že priestor bude prenajatý neziskovej organizácii Depaul a bude tam komunitné centrum?
***

2. Prečo obec doteraz nereagovala na žiadosť o prenájom objektu bývalej turistickej ubytovne, ktorú si v marci tohto roku podal občan s trvalým pobytom v obci, ale kvôli žiadosti pána podnikateľa z iného kraja sa behom týždňa konalo mimoriadne zasadanie obecného zastupiteľstva?

(Odpoveď NIE JE je, že pánovi Byhárimu obec odpovie teraz. Pýtam sa, prečo si obec nesplnila zákonnú povinnosť odpovedať občanovi do 30 dní a tiež sa pýtam, prečo obecné zastupiteľstvo túto žiadosť verejne neprerokovalo. A prečo obecné zastupiteľstvo takto znevýhodnilo obyvateľa obce s trvalým pobytom v rozpore s § 25 odsek 1 písm. d) zákona 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. )

***
3. Prečo a na čí pokyn bola tomuto pánovi podnikateľovi umožnená obhliadka objektu predtým, ako obecné zastupiteľstvo rozhodlo o tom, že objekt poskytne na prenájom?

***

4. Prečo a aké práce sa vykonávajú v objekte bývalej ubytovne, kto ich vykonáva a prečo sa tak stalo pred vyhlásením obchodnej verejnej súťaže?

***

5. Ak bude v bývalej ubytovni zase ubytovňa, ako sa bude riešiť daň z ubytovania? Ako bude obec získavať prehľad o počte prenocovaní? Podľa platného VZN 199/2022 má ubytovateľ platiť do obecného rozpočtu 0,40 € za každú osobu a prenocovanie. Platí túto daň ubytovňa Moravia park?

***

6. Ak sa teda obec zaujíma len o zisk (a nie o prospech našich občanov), sú peniaze od nášho občana horšie ako od pána podnikateľa?

(Pán Byhári si podal žiadosť o prenájom objektu bývalej ubytovne - nie žiadosť o prerobenie bývalej ubytovne na sociálne byty. Chcel objekt na vlastné náklady upraviť a platiť obci nájom. Ponúkal teda presne to isté, čo aj pán podnikateľ, ale pán Byhári to ponúkol o štyri mesiace skôr.)

***

Ešte vás chcem požiadať, aby ste podklady, ktoré sa budú prejednávať na obecnom zastupiteľstve, zverejnili predtým, ako o nich budete hlasovať. Na obecnom zastupiteľstve sa totiž občania opakovane dostávajú do pozície, že netušia, o čom sa vlastne jedná.

Taktiež sa takto občania nemajú možnosť vyjadriť k veciam, ktoré preberáte mimo zasadnutí obecného zastupiteľstva, pričom rokovania obecného zastupiteľstva sú zásadne verejné. Obecné zastupiteľstvo môže vyhlásiť rokovanie za neverejné, len ak sú predmetom rokovania informácie alebo veci chránené podľa osobitných zákonov (§ 12 odsek 8 zákona 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov).
(Napríklad takto občania nemali možnosť pripomienkovať vaše rozhodnutie, že bývalá ubytovňa sa nebude prerábať na sociálne byty.)

Rovnako pripomínam, že rokovací poriadok komisií pri Obecnom zastupiteľstve v Záhorskej Vsi uvádza v článku 4. bod 17), že na webovom sídle obce sa zverejňujú termíny každého zasadnutia každej komisie.

V tejto súvislosti vám dávam na zváženie, že obec nemá žiadny obojstranne funkčný komunikačný kanál medzi poslancami, starostom, obecným úradom na jednej strane a občanmi na druhej. Webová stránka obce je zastaraná, neprehľadná, s neaktuálnymi informáciami a zmizol z nej Odkaz pre starostu. Obecný rozhlas je možné využívať len jednostranne, navyše len málo občanov môže počuť každé hlásenie. Aplikácia tiež neposkytuje možnosť občanom kontaktovať poslancov, starostu či obecný úrad. Mailová komunikácia a osobná návšteva úradu nespĺňajú podmienky verejnej komunikácie. A zasadnutia obecného zastupiteľstva sa konajú zhruba raz mesačne. Záhorský hlásnik vychádza už len dvakrát ročne a na jeho facebookový profil môže pridávať príspevky len administrátor.

Navrhujem, aby si obec zriadila oficiálny facebookový profil. Je to zadarmo, komunikácia môže prebiehať verejne a obojstranne, k správam je možné pridávať fotografie, videá a dokumenty. Obec by tiež (okrem materiálov obecného zastupiteľstva) mohla zverejňovať audiovizuálne príspevky z podujatí a vystúpení, ktoré sa v obci konali. Rovnako je na profil možné pridávať informácie od iných obecných inštitúcií (premávka kompy, cirkevné oznamy, informácie o ZŠ a MŠ, aktuality z knižnice…atď.) Občania by tak mohli byť informovaní o každom dianí v obci, čo by okrem iného nepochybne prispelo aj k zlepšeniu medziľudských vzťahov v obci (eliminovali by sa klebety, rôzne "zaručené" informácie, ohováranie, klamstvá... atď.)

Prosím, prepošlite tento mail aj pánom poslancom Erikovi Danihelovi a Pavlovi Danihelovi, keďže stále nezverejnili svoje mailové adresy.
Ďakujem.

S pozdravom
Miškerníková

*
2.8.2023 21:55   Zdenka Meňhartová

Dobrý večer pani Miškerníková,

Váš email som preposlala obom pánom Danihelovcom a vzhľadom k obsahu ( neodpovedanie p. Bihárymu v zákonnej lehote) aj pánovi kontrolórovi.

Úvodom sa ospravedlňujem, že som neodpovedala na všetky Vaše maily. Uvedomujem si, že je to moja povinnosť, musím priznať, že nie celkom zvládam menežovať svoj čas v ostatnej dobe. Takže postupne:Zákonná povinnosť poslanca je mi známa, rovnako som ako občiansky aktivista túto pripomínala vtedajším poslancom a cítim ako osobné zlyhanie to, že som nereagovala. Ospravedlňujem sa. Zároveň musím konštatovať, že sa pohybujem v prostredí, kde starosta obce nahlas pred kamerou na zasadnutí OZ deklaruje, ako nebude rešpektovať zákon, kde mám kolegu poslanca, ktorý považuje dodržiavanie zákona za "prílišné mudrovanie". V takomto prostredí sa nielen zle pracuje, ale občas to zvádza k prekrastrinácii, na ktorú si začnem dávať väčší pozor. Sľubujem.

1. Priestor ešte stále nie je prenajatý, nakoľko obec nedisponovala potrebnými dokumentami ku priestoru, trvalo príliš dlho presvedčiť ich, že je potrebné ich zabezpečiť. Na ostatnom OZ starosta obce tvrdil, že v pondelok by už mohli byť nachystané. Uvidíme.

2. Na túto otázku neviem odpovedať, predpokladám, že tu platí starostove vyjadrenie z ostatného OZ, kde povedal, že kým je on starosta, bude si on určovať, čo bude riešiť a čo nie. Samozrejme, že je to holý nezmysel, ale je to jeho štýl práce.

3. Vôbec netuším, starosta nás o takýchto veciach neinformuje. Asi by som sa ho mala na to pýtať, ale on keď nechce, tak proste neodpovedá.

4. O žiadnych prácach neviem a touto cestou žiadam OcU o informáciu.

5. Toto je asi otázka na Ocu, resp, starostu, takže poprosím ich, aby odpovedali.

6. Nie, peniaze nášho občana určite nie sú horšie než peniaze kohokoľvek iného. Pravda je, že väčšina poslancov deklarovala, že zisk od podnikateľa je "bez práce", t.j. bez správy majetku. Musím povedať, že hoci som iného názoru, rozumiem im v tom duchu, že súčasný starosta nemá manažerské schopnosti, za 20 rokov nemá zavedené základné procesy vôbec na nič a mnohí kolegovci asi len chceli zabrániť ďalšiemu "bordelu".

Čo sa týka zverejňovania podkladov ku zasadnutiam OZ, pokiaľ to nebude robiť OcU, nemám problém zverejňovať ich na profile, ktorý používam.

Rokovací poriadok komisií mnohí kolegovci ignorujú, ale je pomerne ťažké diskutovať s nimi o tom, keď máme starostu ktorý sa netají sympatiami k porušovaniu zákona.

Oficiálny FB profil obce by bol skvelý, mnohí starostovia dávno pochopili výhody komunikácie s obyvateľmi, musíme si však priznať, že náš starosta nemá prehľad, chuť počúvať občanov, ani spôsoby slušnej a konštruktívnej komunikácie, takže nepredpokladám, že sa v tomto smere niečo udeje.

Moja odpoveď je z poslaneckého mailu, takže ide o odpoveď, ktorú môžete kedykoľvek a kdekoľvek zverejniť.
Ďakujem za Váš záujem o veci verejné.

S pozdravom
Meňhartová

*

2.8.2023 22:44 Anna Miškerníková

Ďakujem, pani Meňhartová.

Prosím o vyjadrenie aj ostatných poslancov, pána starostu a OcÚ.
Ďakujem. 

*
3.8.2023 17:39 Igor Meňhart

Dobrý deň,

Prepáčte, ale kôli pracovnej vyťaženosti nestíham.1. Tiež ma to zaujíma, vraj obec nemá pasportizáciu objektu, inokedy nemá požiarnu revíziu..p.Jurík má v pondelok stretnutie so starostom, tak dufajme, ze sa veci pohnú.2. Doteraz obec deklarovala záujem predať tuto budovu, proti tomu je časť poslancov. Keď starosta dal vypracovať znalecký posudok za 360 eur, tak som sa ho spýtal prečo, keď poslanci nerozhodli ako naložia s majetkom obce. Vtedy som ho aj upozornil, že nech ho zaplati zo svojho.3. Odpoveď na túto otázku by mal zodpovedať starosta. Poslanci neurobili žiadne rozhodnutie o budúcom osude ubytovne, až do 1.8.20234. Otázka na starostu. Informácie o tom či niečo robí a ako míňa obecné peniaze poslancom nepodáva.5. Na tieto otázky vie, dúfam, odpovede starosta a ekonómka OcÚ.6. podľa zákona 369/1990 by mal starosta v prvom rade chrániť záujmy občanov. Žiaľ zákon nerieši ak starosta presadzuje cudzích a ich peniaze.

Podklady ak nezverejňuje obec, je povinnosťou poslancov. Je to aj moja chyba. Termíny zasadnutí by mala zverejňovať obec na webovej stránke. Nemáme ako donútiť to obec urobiť. Odkaz pre starostu zmizol, lebo tam ľudia posielali otázky, ktoré asi išli pod kožu. Navyše starosta nemá počítač, tak je otázka, kto odpovedal..... Záhorský hlásnik dúfam, po pridaní ďalšieho redaktora, dúfam, že bude kvalitnejší. Na obci evidentne chýba šikovný informatik, ktorý by komplexne riešil problematiku úradu navonok a dovnútra a nemuseli by sme platiť tisíce eur firmám.

Rád odpoviem aj na iné otázky súvisiace s obcou a výkonom funkcie poslanca a členstvom v komisiách. Dopredu sa ospravedlňujem ak moja odpoveď bude pár dní meškať.

S pozdravom
Igor Meňhart 

*

3.8.2023 18:30   Lenka Balážová

Dobrý deň pani Miskernikova, odpoviem v krátkosti, čo sa týka komunitného centra nechápem prečo do teraz nepodložili všetky potrebné papiere načo to toľko zdržiavajú, určite som za komunitné centrum je to veľká pomoc pre obec , ubytovňa sa riešila Zdenka robila všetko potrebné aby tam spravili sociálne byty tak isto by som stým súhlasila no u nás v Záhorskej Vsi asi ťažko, pán Bihary je muž mojej sesternici určite ak by sa dalo bola by som za aby sa mu dal priestor na prenájom len hovorím u nás v dedine to nie je možné, zatiaľ majú kde bývať a snáď tak skoro to nebudú búrať, aj tak si myslím že sociálne byty sú práve tam kde bývajú kde platia najmenej cca 75 eur , ešte chcem k tomu povedať ze ak by sme mali dat jednému byť tak už všetkým čo tam bývajú tie ostatné rodiny sú tiež v núdzi a nerobilo by to dobrotu pani Miskernikova vy nepoznáte rómsku mentalitu a narobilo by to dosť problémov poznám ich a viem veľmi dobre o čom píšem, radšej nech tam je ubytovňa a mame stoho nejaký zisk ako obec a ten pan Matejcik aj ubytovňu prerobi na svoje náklady čo je pre nás plus ,už ako viete aj ja si hľadám bývanie a za tie roky co tu bývam som nedostala tu možnosť ukázať že aj rom má na prenájom a slušne bývanie bohužiaľ musela by som byť vasinska biela a vtedy by som dostala byť hneď alebo ukrajinka ,to je môj názor Ďakujem.

*

3.8.2023 20:39  Peter Polák

Lenka , dobre napísané 

* 

3.8.2023  20:35     Zdenka Meňhartová

Takže Lenka nám napíše, že v tejto obci nemá šancu na byt, lebo má nesprávnu farbu kože a pán Polák s tým súhlasí. Máme byť načo pyšní. Skutočne.

*

3.8.2023 21:01   Anna Miškerníková

Ďakujem, pán Meňhart.

A ďakujem za odpoveď aj vám, pani Balážová.
Nesúhlasím však s vami. Pán Byhári v tomto prípade (o ktorom si tu píšeme, čiže v prípade bývalej ubytovne) nežiadal o byt a nedostal by do prenájmu byt (keby teda obec o tom aspoň uvažovala). Žiadal o prenájom objektu, ktorý si chcel svojpomocne upraviť. Platil by za tento objekt nájom, čiže obec by mala zisk. Obec by nemala starosti ani s údržbou.
Nechcem sa vás nijako dotknúť, ale v podstate sa nepoznáme a teda naozaj neviete, aké vedomosti mám o Rómoch, ani aké mám skúsenosti s rómskou komunitou. A myslím si, že by ste mala byť prvá z poslancov, ktorá by mala trvať na tom, aby obec pri posudzovaní žiadostí od občanov nerozlišovala, akú farbu kože má ten-ktorý žiadateľ.

Pán Polák, prosím, mohli by ste sa vyjadriť aj k ostatným mojim otázkam? Ďakujem.

*

3.8.2023 21:18    Peter Polák

samozrejme , ako vždy , p. Meňhartová si to prekrúti a vysvetlí po svojom , kto sa chce biť , palicu si nájde , to je staré porekadlo .Vážená p. Meňhartová , môžete prestať reagovať na moje príspevky a moje odpovede , na moje reakcie ? môžete prestať ma stále ponižovať? môžete ma úplne vypustiť zo svojich komentov a nevšímať si moje aktivity? môžte prestať neustále kritizovať a dehonestovať moje názory? môžte svoju zlobu orientovať niekde inde? dakujem 

*

3.8.2023 21:22     Erik Danihel

Dobrý večer.
Pani Miškerníková odpovedám v krátkosti nakoľko väčsina otázok je na zodpovedanie pre starostu.
1. Komunitné centrum nie je ešte doriešené kvôli pasportizácii budovy. Verím aj ja že to čoskoro bude.
2. Takisto prečo nedostal odpoveď p. Bihári na žiadosť bolo povinnosťou obce. Ale neprijalo sa uznesenie k jeho žiadosti ale bol len zápis v zápisnici.
3. Ja osobne neviem, že bola obliadka ubytovne. Ale nemyslím si, že bol to nejaký problém keď sa pán bol nato pozrieť.
4. Tiež neviem, že sa na ubytovni vykonávajú nejaké práce.
5. Daň z ubytovania platí firma Moravia ako i p. Beňka.
6. Na túto otázku som Vám odpovedal na OZ.

Nemyslím si, že FB stránka pre obec by bola vhodná. FB v dnešnej dobe robí iba zlo a nenávisť ľudí. Obec nemá zamestnaného človeka čo by stíhal spracovať takéto profily. Každá zamestnankyňa má svoju prácu. Nestíhajú ani spravovať stránku obce.

S pozdravom
Danihel Erik 

*

3.8.2023  21:28    Zdenka Meňhartová

Peťko, keď mám iný názor ako Ty a obvykle správny, pretože narozdiel od Teba si zisťujem veci a študujem, tak mám mlčať, aby to Teba neponižovalo? Presne na to som kandidovala .O zlosti môžeš snívať, celkom čosi iné cítim pri Tvojich "mudrostiach".  

*

3.8.2023  22:02   Peter Polák

vážená p. Miškerníková ,
nemôžem sa vám vyjadriť k vašim otázkam , aspoň nie takto verejne , určite viete prečo takto nerád komunikujem. ak nie , tak dôvodom sú manželia Meňhartovci , hlavne teda p. Meňhartová. všetko , čo napíšem , každý jeden môj názor je spochybnený , prekrútený , zosmiešnený. všetky moje zásady , ktorými sa celý život riadim , sú prezentované ako zlé a protizákonné.
je to zaujímavé , moje zásady ma doviedli k celkom spokojnému životu , vybudoval som slušný domov pre moju rodinu , bez žiadnej hypotéky , ale pomocou plánovaného hospodárenia s financiami , mám velmi slušnú prácu a dobre platenú , som jeden z mála odborníkov na Slovensku , ktorý opravuje a prerába priemyselné chladiarenské stroje , v práci požívam vysoký rešpekt , v rodine tak isto , v dedine nemám nepriatelov , až na párik už spomenutý, na tento párik mám už vybudovanú celkom slušnú averziu , pretože ma dosť sklamali. na začiatku som sa doslova tešil na prácu v zastupitelstve , pretože mám túto dedinku rád a dobre sa mi tu žije. aj s manželmi Meňhartovcami som mal v pláne pracovať , tvrdil som všade , že určite sa dohodneme a budeme vedieť spolupracovať , aj ked na niektoré veci budeme mať odlišné názory. mýlil som sa. práca v zastupitelstve myslím nejde ideálne , dalo by sa spraviť toho pre dedinu ovela viac , lenže manželia Meňhartovci mi , a nielen mne , ale viacerým poslancom a starostovi , absolútne znechutili túto prácu. a vy tiež , povedzme si na rovinu , nepomáhate tým neustálym rýpaním .
nemám proti vám nič , absolútne nič , ak vás zaujímajú maje názory a plány , môžme sa hocikedy stretnúť a porozprávať , hocikde , trebars môžte prísť ku mne na kávičku , budem len rád. aj manželov Meňhartovcov som pozval k sebe na pokec , aj som ich pohostil , príjemne sme si pokecali a kludne sa zhodli na tom , že máme odlišné pohlady na niektoré veci, no na druhý deň už som , a teraz citujem: HOVADO , ZA KTORÉ MUSIA ONI PRACOVAŤ.takže nebudem už nikdy verejne reagovať na otázky občanov , len osobne , vďaka manželom Meňhartovcom . osobne som k dispozícii kedykolkvek a komukolvekdakujem za váš čas a ospravedlňujem sa to , že neodpoviem na vaše otázky na tomto fóre
peter polák 

*

3.8.2023 22:11   Igor Meňhart 

Peter,
ak sa chces vyplakať tak skús niekde inde. Tu občianka položila konkrétne otázky a očakávala odpovede.
Igor 

*

3.8.2023 22:15     Anna Miškerníková

Ďakujem, pán Danihel.

Zlo a nenávisť si ľudia robia sami. Na to nepotrebujú facebook.

Ako už bolo vyššie spomenuté, obec každý mesiac platí značné sumy za počítačové služby. Ak by obec zamestnala jedného človeka, ktorý by mal na starosti toto všetko (údržbu software a hardware, správu siete, spravovanie a administrovanie webovej stránky, aplikácie a facebookového profilu), ešte by aj ušetrila.

Pozerala som sa na to v polovici júna, a myslím, že ste boli na zasadnutí sociálnej komisie, kde som o tom hovorila. Výdavky obce za počítačové služby za prvé tri júnové týždne:
Údržba webstránky  AWD Systém 129,90 (2.6.) (výdavok 361)
servis PC Kostka Tibor 350,00 (2.6.) (výdavok 368)
Modernizácia PC, externá CD+DVD Serviscomp 243,00 (5.6.) (výdavok 394)
Modernizácia PC, externá CD+DVD Serviscomp 243,00 (5.6.) (výdavok 380)
Servis PC ZŠ ITslužby 200,00 (9.6.) (výdavok 449)
Údržba webstránky AWD Systém 116,30 (9.6.) (výdavok 471)
servis PC Kostka Tibor 350,00 (9.6.) (výdavok 447)
spolu 1 632,20

plus počítačové vybavenie, naozaj by som chcela vedieť, načo MŠ potrebuje PC za 1 445 €.
PC – HP Pro pre MŠ 1 445,00 (výdavok 393)
toner, valec, konzoly 587,50 (výdavok 428)
spolu 2 032,50 €

*

3.8.2023 22:23   Zdenka Meňhartová

Peter a teraz si ešte raz prečítaj odpovede ostatných.
Tak ako my dvaja, aj Lenka a Erik odpovedali na to, na čo boli pýtaní.
Z Tvojho prejavu je zjavné, že sa cítiš nedocenený, ale práve tento Tvoj mail je opäť ukážkou toho, prečo tomu tak je.
Nikdy Ti nenapadlo predsa len si čosi doštudovať o tej samospráve? Dosť by Ti to pomohlo, ver mi. Doplácaš na to, že neovládaš procesy. A sám si sa vylúčil zo skutočne podstatných vecí. Lebo sa na ne necítiš (ale áno, kľudne to zastieraj tým, že Ti stačí ten zdravý sedliacky rozum.).
Pani Miškerníková rýpe? Tebe nie je trápne, že už teraz vie o našej obci viac než Ty? Na každom jednom našom stretnutí si bolestivo uvedomujem, čo všetko nevieš. Posledne tie revízie elektriny...Nie je hanbou nevedieť, hanbou je nedoučiť sa a hrať frajera.
Z. 

*

3.8.2023 22:24   Anna Miškerníková

A ospravedlňujem sa, ale vyhodila som z adresátov obecný úrad, lebo za všetky tie peniaze za počítačové služby nemá kto nastaviť ani poriadne nastaviť automatické odpovede.  

*

3.8.2023 22:33   Peter Polák 

p. Miškerníková , k otázke pasportizácie budovy , v ktorej by malo byť komunitné centrum , len v krátkosti .
súčasťou pasportizácie budovy , a teda vlastne kolaudačného rozhodnutia, myslím že je aj revízia elektroinštalácie a elektroprípojky. môj kamarát, revízny technik elektro, bol na ten objekt pozrieť ,nezáväzne, vyjadril sa mi , že revízia elektriky spojená s meraním izolačných stavov , zakreslením projektov elektriky v celej budove bude stáť asi 2500€ , s tým , že objekt , až na časť bývalého másiarstva , kde je elektroinštálacia pomerne nová , avšak tiež bez projektov , nebude vyhovovať najnovším normám , o ktorých si myslím , že sú často krát velmi prehnané a nezmyselné , som tiež elektrotechnik, a nebude schopný nám bez úprav elektroinštalácie v objekte dať potvrdenie bez závad.
tieto úpravy zahrňujú v podstate výmenu celej elektroinštalácie v zbytku budovy , teda byt , v ktorom býva p. Kadera , masážny salon a fitnes. podla môjho odhadu investícia cca 20 000€. ked uvážim , že táto elektroinštalácia je bezpečná a funkčná , akurát spravená podla starých , ešte komunistických noriem , užívatelia sa nesťažujú na problémy , príde mi to celé trochu zbytočné , vyhodené peniaze do vzduchu.........p. Meňhart mi dokonca povedal , že obec musí mať pasportizáciu na všetky svoje objekty a každé tri roky ju obnovovať. viete si predsatviť , že budeme musieť robiť novú elektroinštaláciu v celej škole , materskej školke , jeseň života, ubytovňa , kultúrny dom atd......to už ide do miliona
ked si predstavím , ako bude na tento moj názor o chvílu reagovať niekto , radšej vypínam po dopísaní tohto mailu počítač.
pekný večer prajem
peter polák

*

3.8.2023 22:47    Zdenka Meňhartová

Bože Peter, a ešte si aj pletieš pasportizáciu s revíziou elektriny.

Nebudem Ťa podporovať v sebaľútosti, stavať sa v Tvojom veku do role obete, to si nechaj na doma.Nie je to zdravé, ani to nič neprináša, ale ak ten pocit potrebuješ, rieš si ho v súkromí.

Jedna vec je, že si o zákonnej povinnosti ani netušil. Druhá vec je Tvoj prístup k nej.

Môj cieľ je, aby veci boli na poriadku. A budem sa pýtať, prečo sa spravoval obecný majetok 20 rokov takto šlendriánsky. Akceptujem, že Tebe to stačí, aj keď opäť pripomínam - s takýmto prístupom nepatríš do samosprávy, sľuboval si, že budeš spravovať veci verejné v súlade so zákonom.

Z.M.

*

3.8.2023 22:33  Anna Miškerníková     

Ďakujem, pán Polák.

V elektroinštaláciách sa nevyznám, ale zato viem, že všetky obecné budovy (a súkromné tiež, samozrejme) musia v určitých termínoch prejsť revíziou (podľa typu stavby je to každých 2-5 rokov). A to preda nie je preto, že tak povedal pán Meňhart, na to je (pokiaľ viem) vyhláška.

Ak sú v našich obecných budovách elektroinštalácie ešte podľa komunistických noriem, ako mohli prejsť revíziami za posledných vyše tridsať rokov?
Pán starosta na utorkovom zasadnutí hovoril, že treba urobiť kompletne novú elektroinštaláciu na obecnom úrade. Ak je v takom zlom stave, ako sa tam vlastne robila klimatizácia?

A ešte k tomu "rýpaniu", ako ste to nazvali.
Viete, bavíme sa tu o obecných veciach. Čiže o veciach, ktoré sa týkajú všetkých obyvateľov obce. Ja ako občan mám právo pýtať sa, vy ako verejný činiteľ máte povinnosť odpovedať. To je celé. Nie je v tom nič osobné. Kedykoľvek sa s vami rada stretnem a porozprávam sa, myslím, že by to bolo na prospech obom stranám. 

*

3.8.2023 23:13  Peter Polák

p. Miškerníková ,
prečo vás nezaujíma , že sa nikto nezaoberá projektom solárnej elektrárne na čističke odpadových vôd? tento projekt som dal spraviť v našej firme , spravil mi to kolega zadarmo , ušetril našej kase 1500€ len za projekt , odprezentoval som to pred pol rokom na zastupitelstve. ušetrilo by to obci nemalé financie na energiách. prečo všetkých zaujíma len komunitné centrum , ktoré by celkom reálne mohlo fungovať aj bez pasportizácie budovy, lenže to by prišla firma Depaul o dotáciu , fakt neviem kolko tisíc to je a na čo vlastne budú využité , či účelne . stretol som p. Juríka a ten mi ako prvé povedal , že chcú dotáciu od štátu , takto to nestihnú , a v podstate mi prišlo ako zmysel toho celého len vydolovať tisíce od štátu. my sme im prenajali priestor za 1€ na rok , ja som presadzoval podmienku na zastupitelstve , aby p. Jurík prišiel raz za pol roka na zastupitelstvo a odprezentoval činnosť za 6 mesiacov, kolko ludí navštevuje toto komunitné centrum , aká je činnosť atd.......zdvihol som tak isto ruku za prenajatie .snažím sa len tejto obci nemíňať peniaze zbytočne , ale naopak niečim prispieť a nejaké financie priniesť alebo ušetriť.
aj preto sa už 15 rokov úplne bezplatne starám o chladiaci box v dome smútku , za servis a údržbu ktorého inkasovala firma z Malaciek pred tým cca 1500€ ročne , pomáham s detským ihriskom Gaštanko , priviezol som im preliezku na vlastné náklady , v kuchyni v kultúrnom dome som spravil odsávanie v hodnote cca 1000€ , zadarmo , hasičom v novej zbrojnici som spravil odsávanie , aby tam mohli naštartovať Tatru a nezadusiť sa v hodnote cca 500€ , opäť zadarmo atd.....
a za to počúvam , ako som neužitočný a v podstate zbytočný poslanec , ktorý len zaberá miesto kompetentnejšiemu poslancovi , ktorý pozná zákony a sktriktne ich samozrejme dodržuje a presadzuje ........
vyzerá to , že chcem len vyplakať a posťažovať , ale tieto potreby nemám , len vám objasňujem , prečo som prestal komunikovať verejne či tu , alebo na Záhorská Ves forum. 

nikde sa tým nechválim , robím to pre moju obec ,

* 

4.8.2023 6:03   Anna Miškerníková

Pán Polák,

je veľmi pekné, že pre obec robíte všetky tie veci, čo ste vymenovali.

To všetko však robíte ako občan, nie ako poslanec. Lebo čokoľvek, čo môže pre obec urobiť aj bežný občan (napr. brigáda na detskom ihrisku, poskytnutie/vybavenie akýchkoľvek služieb pre obec zdarma, výsadba kvetinových záhonov, monitoring komárích liahnísk... atď.), môže robiť aj poslanec.
Ale to, čo je prácou poslanca, bežný občan robiť nemôže. Poslanec napr. spolurozhoduje o financiách v podobe rozpočtu, o majetkových veciach a o zásadných zámeroch obce; môže požadovať vysvetlenia od štátnych orgánov vo veciach potrebných pre riadny výkon poslaneckej funkcie; môže sa zúčastňovať na previerkach a na kontrolách, na vybavovaní sťažností a oznámení, ktoré uskutočňujú orgány obce; môže požadovať od riaditeľov právnických osôb založených alebo zriadených obcou vysvetlenie vo veciach týkajúcich sa ich činnosti; môže požadovať informácie a vysvetlenia od fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú v obci podnikateľskú činnosť, vo veciach týkajúcich sa dôsledkov ich podnikania v obci...atď.

K projektu solárnej elektrárne.
Neviem, prečo sa o to nezaujímajú iní, to sa musíte spýtať ich. Za seba môžem povedať len to, že som sa k ČOV ešte nedostala.
Ono totiž toto zisťovanie, ako presne na tom naša obec vlastne je, pripomína chôdzu po mínovom poli.

Ku komunitnému centru.
Zase neviem, prečo to iných zaujíma; ja sa zaujímam, pretože som presvedčená, že naša obec komunitné centrum veľmi potrebuje. Pani Trstenská na utorkovom zasadnutí hovorila o tom, čo robia komunitné centrá. Pán starosta sa sťažoval, že nikto nerieši problémovú mládež. Komunitné centrum by pomohlo aj v tomto.
Samozrejme, problémy, ktoré sa zbierali roky, ani najlepší sociálny pracovník nevyrieši za dva týždne. Ani za dva mesiace, je to na dlhodobú prácu.

Obec má zo zákona povinnosť poskytovať občanom sociálne poradenstvo. Našu obec stojí zriadenie komunitného centra akurát budúce poskytnutie priestorov. Inak do toho neinvestovala vlastne nič (nepočítam prácu okolo pasportizácie a požiarnej revízie a tak ďalej, lebo to obec mala mať na poriadku predtým, ako ponúkla objekt na prenájom už mäsiarstvu).
Pre porovnanie - v Matiašovciach (obec s 826 obyvateľmi) si pred dvoma rokmi na zriadenie miestneho komunitného centra vybavili nenávratný príspevok vo výške 308 465,95 EUR
https://www.matiasovce.sk/obecne-komunitne-centrum-v-obci-matiasovce-a81-561

K dotácii a k podmienkam jej poskytnutia pre naše budúce komunitné centrum som poprosila pána Juríka, aby mi k tomu napísal viac.
Mimochodom, mohli ste sa ho spýtať sám, chodí na zasadnutia obecného zastupiteľstva, aj na zasadnutia sociálnej komisie, ktorej je členom, a pani Meňhartová ako predsedníčka tejto komisie pozvánky vždy zverejňuje. Prípadne ste ako poslanec mohli pánovi Juríkovi poslať mail, ak sa domnievate, že niečo nie je v poriadku.

K zákonom a ich dodržiavaniu.
Veľa ľudí rado a často tvrdí, že zákony sú zbytočné, a/alebo prehnané. To im vydrží presne dovtedy, kým sa ich to netýka osobne. Ak sa niekomu stane, že niekto siahne na jeho osobu, alebo jemu blízke osoby, alebo na jeho majetok, alebo čokoľvek jemu milé, zrazu sa zákonov a ich dodržiavania veľmi hlasno dožaduje. Háčik je v tom, že zbierka zákonov funguje ako celok. Občan, ani právnická osoba si nemôže vyberať, ktoré zákony mu vyhovujú a ktoré nie.

Pravdaže, sú zákony, ktoré sú nedomyslené, alebo zle napísané (a na Slovensku je takých naozaj veľa). V takých prípadoch môže občan frflať (čo nepomôže nikomu a ničomu), alebo môže rôznymi spôsobmi kontaktovať poslancov v parlamente a snažiť sa o novelizáciu zákonov, alebo o ich zrušenie.
Avšak kým je zákon platný (nech je akýkoľvek), platí pre všetkých.

*

4.8.2023 6:30   Zdenka Meňhartová

Peter, Depaul použije dotáciu na platy pre zamestnancov, na energie a materiál.Pozri si najskôr, čo je to za organizáciu a potom sa zamysli, odkiaľ asi tak berú peniaze na svoju činnosť.

Fotovoltaika? Ďalší dôkaz Tvojej neznalosti problematiky. Prečo sa s ňou nič nedeje? Veď si poslanec, presaď si to! Aha, Ty nevieš ako...A o tom to je. Mám zas rozpisovať, čo všetko by k tomu bolo treba urobiť ? Už som Ti to raz písala, neurobil si nič z toho. A začnem tým, že kým starosta konečne neodovzdá nové stanovy ČÓV tam, kam treba, tak na čokoľvek s ČÓV zabudni. To, že Ti niekto spravil rozpočet či projekt Teba osobne dúfam nestálo veľa námahy. To isté si mimochodom predviedol s kamerou na kompu a mohol si si to ušetriť, keby si bol vedel, že my takú kameru už máme. Lenže si NEVEDEL. A starosta sa tváril tak isto. Vaša nevedomosť nie je moja chyba, zbytočná práca, ktorá z nej vyplýva asi tiež nebude ocenená.

To je fakt pekné, čo všetko pre obec robíš, supľuješ údržbára a aspoň môžme ušetriť a platiť starostovi královský plat.

Peter, dám Ti jednu radu - to, čo popisuješ, je dobrovoľníctvo. Pokiaľ to robíš, rob to do takej miery, aby si sa necítil ako ohrdnutý Jožko, keď Ti ľudia netlieskajú. Mnohí z nás robia mnoho takýchto aktivít, o niektorých vieš, o iných nemáš ani potuchy. Dobrovoľníctvo je chvályhodná vec, ale s riadením obce a teda poslaneckou funkciou nemá veľa spoločné.

Skutočný poslanec má prehľad v položkách rozpočtu, faktúrach, nákladoch, atď. A šetrí SYSTÉMOVO úpravou týchto vecí. To, že šetríš obci 15.000 ročne znamená pre mňa, že sú to tie prachy, ktoré NAVYŠE vyplácame starostovi, ktorý by zadarmo ani prstom nepohol.
Z.

*

4.8.2023 6:33   Zdenka Meňhartová

Až teraz som si prečítala odpoveď pani Miškerníkovej.

Rešpekt. 

*

4.8.2023 6:44  Zdenka Meňhartová

Peter, veď Ty si si nedokázal ani tie kamery na Jeseň života dotiahnuť. Väčšina z nás bola za a a Ty si mal urobiť len takú maličkosť - požiadať o doplnenie RO. Všetci by sme to odhlasovali. Toto je Tvoj problém. Nepoznal si procesy predtým a nepohol si sa ani o milimeter odkedy si poslancom.

*

4.8.2023 7:51    Zdenka Meňhartová

Prepáčte za ranné vzrúšo ku káve, ale zostala tu nezodpovedaná ešte jedna podstatná vec.

Peter nemá chuť pracovať kvôli Meňhartovcom a tuším písal, že i starosta.

Peťo, nemáš ani potuchy, koľko ľudí na mňa poštval starosta za 4 roky aktivizmu, aby sa prišli na mňa vykričať a popluť si. Keby som to robila pre kŕmenie svojho ega či pocit uznania, už by som to dávno nerobila. A postupne sa ukázalo, že som mala pravdu a ( vďaka Bohu) niektoré z tých vecí, na ktoré som poukazovala, už sú na poriadku.

Ak chceš byť rešpektovanou súčasťou diskusie, musíš sa zopár vecí doučiť. V prvom rade pozorne počúvať, potom odpovedať k veci a argumentami. Ty musíš vedieť ukázať a dokázať, prečo Meňhartová nemá pravdu, nie prepnúť od vecnej diskusie do osobného osočovania a vyplakávania. Takto Ťa nikdy nikto nebude brať vážne. Teda, zopár jednoduchších sa určite nájde. Ak Ti to stačí.

Nie, nie si jediný poslanec u nás, ktorý veci neovláda, ale si jediný nevedomý a zároveň chtivý činnosti. A to je strašne smutná kombinácia.A tiež trochu zdržujúca, lebo hlúpou aktivitou narobíš problémy ostatným ( odchyt psov bude ešte zábava).

K tomu "hovadu, na ktoré robia ostatní" -

Ak niekto nepozná tento príbeh, tak mám potrebu vysvetliť to.

Za dobu nášho poslancovia vznikli 4 dôležité obecné dokumenty - Rokovací poriadok komisií OZ, Stanovy ČOV ( tie viac odmakala Grujbárová s Tomášekom), VZN o jednorazovej finančnej pomoci v hmotnej a náhlej núdzi, VZN o chove a držaní psov na území obce a práve vzniká jeden extra dôležitý dokument, ktorý určuje smerovanie obce na ďalšie desaťročie ( no už nie celé) PHSR. Ani ku jednému z nich si neprispel. Ničím. Máš aspoň okrajovú predstavu, koľko odmakaných osobohodín bolo potrebných pre ich vznik? A ešte si mal tú drzosť povedať mi do očí, že za to, že si bol tak láskavý a zdvihol ruku za dokument, mám Ti ja na oplátku zdvihnúť ruku na peniaze za kompu riaditeľke školy. Peter, tu si si to hovädo aleže plne zaslúžil.

Áno, ospravedlnil si sa nám potom, že si nemal predstavu, koľko riaditeľka zarába. A sme opäť pri tom istom probléme. Nemáš základnú vedomosť, ale bojuješ ako blázon a ešte si jej to bez porady s nami sľúbil.

Žiadať výhodu tohto typu pre jednotlivca rovnako zaváňa opäť "našimi ľuďmi". Poslanecké riešenie je to, čo sme urobili my - návrh zaviesť bezplatnú kompu ako bonus pre všetkých zamestnancov obce. To je systémové a hoci chápem aj to, prečo sa to nie všetkým páči, je to jediné spravodlivé riešenie a tiež spôsob, ako nikto nemusí byť "zaviazaný" starostovi, ktorý "daruje", ovšem z obecného.

Pohneme sa o kus ďalej, keď sa všetci naučíme diskutovať vecne, naučíme sa prijať i kritiku a trochu na sebe pracovať. Toto prepínanie do osobných rovín by si si v práci asi nedovolil, predpokladám. Ja som tiež Tvoja kolegyňa, nič iné, uvedom si to, prosím.

Verím tomu, že si odborník na klimatechniku a že si fakt dobrý. A vieš prečo si dobrý? Lebo ich montuješ a opravuješ podľa návodu a technických noriem. Bez diskusie, že je to zbytočná hlúposť. Skús si tento prístup preniesť aj do poslaneckej činnosti a bude to prínos pre nás všetkých.

Z.

*

4.8.2023 6:44     Anna Miškerníková

Kurzívou kopírujem mail od pána Juríka.

od: Vladimír M. Jurík <vladimir.jurik@****.sk>
komu: anna.mis****va@****.com

dátum: 4. 8. 2023 10:35
predmet: Re: Dotácia pre komunitné centrum

Ahoj, Anka,

registrácia každej sociálnej služby, ktorou je aj komunitné centrum prebieha podľa § 62 až 69 zákona o sociálnych službách.K samotnej registrácii je potrebné pripraviť a spraviť niekoľko úkonov. Medzi povinné prílohy k registrácii sociálnej služby patrí aj predloženie kópie kolaudačného rozhodnutie ku priestorom (§ 64 ods.4), kde sa sociálna služba bude poskytovať. Ak neexistuje k priestorom kolaudačné rozhodnutie nahrádza ho pasport stavby.

Prikladám linky, kde problematiku predloženia kolaudačného rozhodnutia a pasportu stavby pri registrácii sociálnej služby vysvetľuje Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR.

https://web.vucke.sk/files/socialne_veci/usmernenie-ku-kolaudacnemu-rozhodnutiu.pdf 
https://web.vucke.sk/files/socialne_veci/komunity/faq-otazky.pdf

Keďže k budove KWS chýba kolaudačné rozhodnutie, musí sa riešiť pasport stavby, ktorý teraz aj rieši stavebný úrad našej obce a pán starosta. Bez tohto pasportu, nie je možné registrovať sociálnu službu, bez registrácie nie je možné ani poskytovať sociálnu službu.
Bez registrácie sa nemôžme zapojiť do výzvy na predkladanie žiadostí o zapojenie sa do národného projektu s názvom Terénna sociálna práca a komunitné centrá, ktorú vyhlásila Implementačná agentúra.https://www.ia.gov.sk/narodny-projekt-terenna-socialna-praca-a-komunitne-centra/zakladne-informacie-o-projekte/index.html?csrt=14512685214223385935

Ak sa nám podarí stihnúť sa zapojiť do tejto výzvy, ktorá je limitovaná počtom prihlásených a prejdeme, pomôže nám to s financovaním komunitného centra a to predovšetkým pokrytím mzdy 3 zamestnancov komunitného centra na dobu 6 rokov. Bez zapojenia sa do tejto výzvy by bola existencia komunitného centra vážne ohrozená.

V prípade akýchkoľvek otázok ma prosím neváhaj kontaktovať.
Rovnako ma môžu priamo osloviť aj poslanci a poslankyne.

Prajem pekný deň,
M.

*

4.8.2023 11:22  Zdenka Meňhartová

Ďakujeme za info od p.Juríka. Poprosím, aby sme sa konečne začali chovať ako verejní činitelia a informácie si skutočne jednoduchou cestou získavali a nie púšťali do éteru domnienky a vlastné pocity.

Chápem, že máme starostu, ktorý nedokáže ani na OZ prísť v stave zodpovedajúcom pracovnému nasadeniu, ale nepotrebujeme sa nechať všetci strhnúť na túto podúroveň. 

*

4.8.2023 12:04   Zdenka Meňhartová

V podstate ma hnevá, že si odčerpávam energiu na takéto diskusie, ale jednu vec ešte musím, hlavne ako predsedníčka Sociálnej komisie - Peter, neporovnávaj neporovnateľné. Nechcela som vôbec komentovať tie veci o Tvojom sukromí, ktorými si nám chcel dokázať svoju hodnotu poslanca, ale argument o hypotékach už si použil raz na finančnej komisii ( o ktorej mi mmch viacero ľudí tvrdí, že si na nej tiež nebol v stave zodpovedajúcom pracovnému nasadeniu) a úprimne - pokiaľ ja viem, najskôr si roky býval u svokrovcov a teraz bývaš na rodičovskom. Bez debaty, mohol si prerábať a investovať a zvládol si to bez hypotéky. Skvelé, ale mal si kde bývať. Keby si nemal nič a musel sa sám postarať, asi by to tak nešlo.

Nepoužívaj to, je to hlúpy argument.

A Tvojou logikou, nakoľko je schopný potom vykonávať správu vecí verejných starosta s takou exekúciou, ako ten náš?
Z.

*

4.8.2023 20:16   Peter Polák

p. Meňhartová ,
všimnite si moje oslovenie a to , že vám zase vykám , poprosím aj vás , to, že sme si potykali niekedy beriem s odstupom času ako velkú chybu , takže prosím od teraz ma oslovujte p. Polák.... dakujem , možno takto naša komunikácia nadobudne trocha slušnejší rozmer.
prehlasujem , že nikdy , ešte raz , nikdy...........NIKDY.........som neprišiel či na zastupitelstvo , obecnú radu alebo zasadanie niektorej komisie pod vplyvom alkoholu , ani jediné pivo.........NIKDY.........ak niekto tvrdí opak , klame , alebo si skrátka vymýšlate s úmyslom pošpiniť ma , čo by ma neprekvapilo.
10 rokov som býval oproti obecnému úradu , dom som zvnútra kompletne zrekonštruoval , po 10 rokoch som sa presťahoval do môjho rodného domu , tu som okamžite vyplatil mojich dvoch súrodrncov sumou , ktorú určil odhadca , tento dom som opäť kompletne zrekonštruoval , všetko bez jediného požičaného eura , to len okrajovo.
posledná vec , preto som vo svojom obore uznávaným odborníkom , pretože riešim problémy svojim spôsobom , neopravujem stroje podla manualu , ktorý dodal výrobca , pretože tak velakrát nefungujú , ja to prerobím presne na potreby tej konkrétnej prevádzky a podla seba , zdravý sedliacky rozum nikdy nesklame , možno dojde čas , ked na to prídete aj vy , ale pochybujem o tom , zaslepené poslušné ovečky , to je myslím dosmrtná diagnoza.
toto bola moja posledná reakcia na vaše invektívy voči mne , nebaví ma už počúvať ako som neschopný a neznalý zákonov , aký som alkoholik atd......
skončil som s vami , už len to najnutnejšie , čo sa týka poslaneckej práce , poprosil by som aj vás a vášho manžela , aby ste preorientovali vašu negatívnu energiu iným smerom čo najdalej odo mňa , za to vám budem povďačný.
pozdravujem a prajem pekný večer
peter polák 

*

4.8.2023 20:27  Zdenka Meňhartová

Nie je najmenší problém, nepamätám si, že by sme my niekedy spolu na niečom "pracovali".

Zbytočne minutá energia sa minula účinkom. Ja si nepotrebujem vymýšlať , tak si odpusti takéto obvinenia, povedali mi to dvaja ľudia nezávisle od seba.

Všetko ostatné opäť nemáš ako vyvrátiť, tak si si pofňukal a označil ZLO.

Bolo by mi Ťa ľúto, ale nie je.

*

5.8.2023 0:28     Viktor Klik

Dobry vecer prajem,

nakolko som bol mimo SR, zmieneho OZ som sa nemohol zucastnit.

Odpovede k otazkam uvadzam farebne:
1. Prečo stále nie je doriešený prenájom bývalého mäsiarstva, keď obecné zastupiteľstvo už na aprílovom zasadnutí uznesením 39/2023 rozhodlo, že priestor bude prenajatý neziskovej organizácii Depaul a bude tam komunitné centrum? Ako som vyrozumel, DePaul si nemoze dovolit podpisat zmluvu o prenajme bez toho, aby splnal objekt sucasne predpisy, co im umozni uchadzat sa o grantove schemy na zaplatenie prevadzkovych, predovsetkym mzdovych vydavkov na sluzby nasim obcanom. Zlyhava to na pasportizacii, konkretne aktualne revizii elektroinstalacie, ako uviedli kolegyne/kolegovia. Mozem len povedat, ze pokial vec dospeje do stavu, ze obec nedolozi pasportizaciu a nedojde preto k podpisu zmluvy, budem to povazovat za vazne zlyhanie pri sprave obecneho majetku a nalezite sa k tomu postavim pri nasledujucom rozpoctovom opatreni.

Ani nie tak komunitne centrum, ako skutocne poskytovanie socialnych sluzieb je nieco, co tato dedina potrebuje ako sol, vzhladom na patologicke javy ako zaskolactvo, alkoholizmus, socializacia mladeze, dobrovolna nezamestnanost, zadlzenost obcanov, financna negramotnost a mnohe dalsie. Je treba si priznat, ze v tejto oblasti zlyhavame. Opakovane sa nam to ukazuje aj v praxi.

Dalej nezdielam nazor, ze revizie su zbytocne. Ani ako fyzicka osoba, ani ako poslanec. Hoci chapem, ze niekto moze mat inu zivotnu skusenost, tiez vychadzam z tej vlastnej. Rozumiem tomu tak, ze bez revizie elektroinstalacie, a teda bez elektroinstalacie v priechodnom stave je z pohladu obce ako pravnickej osoby objekt byvaleho masiarstva neprenajatelny, nie len DePaulu. Nerealizovanie revizii a zanedbavanie udrzby vedie k postupnemu znehodnocovaniu majetku, napriklad aj take ihrisko Slniecko :) a nasledne nasobne vacsej investicii na zabezpecenie prevadzkyschopneho stavu. Ale je to rovnaka pesnicka ako zanedbavanie prevencie.

2. Prečo obec doteraz nereagovala na žiadosť o prenájom objektu bývalej turistickej ubytovne, ktorú si v marci tohto roku podal občan s trvalým pobytom v obci, ale kvôli žiadosti pána podnikateľa z iného kraja sa behom týždňa konalo mimoriadne zasadanie obecného zastupiteľstva? 
Tu by mal odpoved na otazku poskytnut OcU. Vec pana Byhariho sa ocitla v akomsi vakuu, nakolko za sucasneho stavu objekt nie je vhodny na priamy prenajom ako bytovy priestor (absencia kuchynky), zaroven v rozpocte nie je priamo polozka na takuto investiciu. To neznamena, ze by sa peniaze alebo polozka nenasli. No je potrebne vziat do uvahy sirsie okolnosti, napr. na ako dlho by pan Byhari potreboval taketo ubytovanie, co s ostanymi rodinami v obdobnej situacii (ako pisala p.Balazova) a ci si objekt nebude v najblizsom case vyzadovat dalsie investicie. Nemyslim to voci panovi Byharimu zle, ale pokial je v situacii bez odpovede, bolo by vhodne prist na zasadnutie obecneho zastupitelstva a verejne sa jej dozadovat.

3. Prečo a na čí pokyn bola tomuto pánovi podnikateľovi umožnená obhliadka objektu predtým, ako obecné zastupiteľstvo rozhodlo o tom, že objekt poskytne na prenájom?
Netusim ci bol pan podnikatel na obhliadke a ci bol jediny. V zasade v tom vsak problem nevidim.

4. Prečo a aké práce sa vykonávajú v objekte bývalej ubytovne, kto ich vykonáva a prečo sa tak stalo pred vyhlásením obchodnej verejnej súťaže?
Toto by zaujimalo aj mna a rovnako cakam na odpoved OcU.

5. Ak bude v bývalej ubytovni zase ubytovňa, ako sa bude riešiť daň z ubytovania? Ako bude obec získavať prehľad o počte prenocovaní? Podľa platného VZN 199/2022 má ubytovateľ platiť do obecného rozpočtu 0,40 € za každú osobu a prenocovanie. Platí túto daň ubytovňa Moravia park?
Na toto, verim dostatocne, odpovedal pan Danihel.

6. Ak sa teda obec zaujíma len o zisk (a nie o prospech našich občanov), sú peniaze od nášho občana horšie ako od pána podnikateľa?
Nemyslim, ze sa obec zaujima len o zisk. Jeden byvaly poslanec vravel cosi na sposob viac obcanov je viac ako jeden obcan. Ako som uviedol v bode 2, nemame zmapovanu situaciu s nazvem to podporovanym byvanim. Totiz v minulosti obec za roznych podmienok poskytla za specifickych podmienok bytove priestory a tie su do dnesneho dna obsadene, hoci tieto specificke podmienky mohli davno pominut. Minaju sa nam takto postupne objekty ci bytove jednotky. Nepotrebujeme len pomoct rodine Byhariovej, ale aj tej dalsej, ktora to moze potrebovat dajme tomu o rok. Ak z ubytovne urobit bytove jednotky, tak len na kratkodoby prenajom (napr. 1 rok) a to si nie som isty, ze rodine Byhariovej byvanie na 1 rok pomoze a rovnako si neviem dobre predstavit realne dodrziavanie tejto lehoty.

S pozdravom
Viktor Klik

*

5.8.2023 6:58   Anna Miškerníková

Ďakujem, pán Klik, obzvlášť za to, že reagujete, aj keď ste na dovolenke.

1. Verím, že diskusia na túto tému pomôže k tomu, že obec promptne dorieši prenájom priestoru pre Depaul a komunitné centrum sa podarí založiť.

2. Pán Byhári odpoveď od obce dostal včera (dátum odoslania 3.8.2023)
....

Žiadosť o prenájom bytu - odpoveď

Na základe Vašej žiadosti o prenájom bytu v bývalej budove obecnej ubytovni Vám oznamujeme, že na využitie obecnej ubytovne bola dňa 2.8.2023 vyhlásená Obchodná verejná súťaž na prenájom. Podmienky OVS sú zverejnené na stránke obce Záhorská Ves a na úradnej tabuli OcÚ. Vašu žiadosť OZ obce Záhorská Ves vzalo na vedomie a OcÚ Vás eviduje ako žiadateľa o byť v objekte nájomných bytov 21 BJ.

                                                                   podpis JUDr Boris Šimkovič
                                                                               starosta obce
.....

Už dlho som nečítala niečo tak alibistické (niežeby mi to chýbalo). Obec občanovi odpovedala po viac ako štyroch mesiacoch, skonštatovala to, čo občan dobre vie (pán Byhári si podal nielen žiadosť o prenájom budovy bývalej ubytovne, ale aj žiadosť o sociálny byt v 21 BJ) a k jeho bytovej situácii (ktorú v žiadosti o prenájom ubytovne opísal) a k tomu, že v prospech občana sa nič neurobilo, sa obec nijako nevyjadrila. Sociálne poradenstvo nula, pomoc v kritickej životnej situácii rodine s dvomi maloletými deťmi druhá nula.

K dožadovaniu sa pomoci na obecnom zastupiteľstve.
Všetci dobre vieme, že náš pán starosta v úlohe moderátora týchto zasadnutí opakovane žalostne zlyháva. Je arogantný, skáče všetkým do reči, tvári sa, že nevidí občanov, ktorí sa hlásia o slovo, a keď im ho konečne udelí, nechá ich položiť otázky, na ktoré neodpovie, a/alebo nenechá odpovedať ani poslancov.. Navyše niektorí z poslancov verejne vyjadrujú svoje rasistické postoje.
Chápem každého občana s "nesprávnou" farbou kože (aj s tou "správnou"), ktorému sa do takej konfrontácie nechce.

3. Obhliadka objektu ako taká problémom nie je. Ide však o situáciu, keď je jeden občan v núdzi obcou dlhodobo ignorovaný a k druhému (navyše ani nie obyvateľovi obce) sa dostane okamžitej a ústretovej reakcie. Okrem toho k obhliadke objektu došlo predtým, ako o osude ubytovne rozhodlo obecné zastupiteľstvo. Ako sa vyššie viackrát uviedlo, pán starosta bežne robí rozhodnutia, ktoré nespadajú do jeho kompetencie. Keď nič iné, považujem za dôležité na to poukazovať.

4. Čaká sa na odpoveď zo strany OcÚ.

5. Otázka je zodpovedaná, ešte raz ďakujem.

6. Ide mi o to, že na ostatnom zasadnutí obecného zastupiteľstva bol zisk pre obec uvádzaný ako dôvod, prečo sa ide robiť OVS. Lenže - čisto hypoteticky - ak by obec objekt bývalej ubytovne prenajala pánovi Byhárimu od 1.4. (pán Byhári o prenájom požiadal na začiatku marca), mohla mať obec príjem z prenájmu už štyri mesiace.

Rozumiem tomu, že situácia s bytmi je v obci komplikovaná. Akoby aj nebola, keďže sa dlhodobo nerieši. Navyše (ako ste sám uviedli) sú prípady, kedy obec postupovala neštandardne. Pri špecifických podmienkach. A tiež si myslím, že podmienky sa mohli dávno zmeniť. V prípade 21 BJ pri prenájme nie sú ani len splnené podmienky zákona a neplníme účel a podmienky, za akých bola bytovka postavená.
Takže to zase vyzerá tak, že obec má občanov rovných a rovnejších.  

****

V tomto mailovom vlákne je to všetko.  Ostatní poslanci držali bobríka mlčania, z OcÚ (ako zvyčajne) nereagoval nikto. Otázka č. 4 zostala nezodpovedaná doteraz. 

Súvisiace články:
Obecné byty II. 
Obecné byty III.